En el tramo final de la entrevista con el Dr. Pablo Vera, quien conjuntamente con el Dr. Juan Fagúndez, llevan adelante la Defensa del exIntendente de Soriano, Agustín Bascou, en la denuncia que luego de diez años de realizada por los ediles del Frente Amplio de Soriano, continúan sustanciándose y que ahora tuvo un nuevo capítulo con una acusación a cargo de la Fiscal Dra. Paula Goyeni, la que la realizó antes de irse a su nuevo destino en Durazno hace un par de meses, dándose algo similar a lo que ocurrió en su momento con la Fiscal Alciaturi que acusó a Besozzi y fue trasladada a su propio pedido y acá situación parecida, ello fue tema de consulta al abogado sorianense, así como también un par de interrogantes más.

Considero que esta pregunta tengo que hacérsela, sé que es absolutamente subjetiva, pero tenemos un antecedente reciente en el cual usted fue parte, que es el caso Besozzi, y acá tenemos elementos que de alguna manera rozan lo que fue, parte de lo que se estuvo considerando en el caso Besozzi y tiene que ver con lo político partidario. 
Esta denuncia fue realizada por la bancada de ediles del Frente Amplio de Soriano. En el caso de Besozzi se cuestionó que la entonces fiscal Alciaturi realizó la acusación y fue trasladada a pedido de ella.
En este caso también estuvo trabajando la fiscal Alciaturi. También después fue trasladada y por ende el caso quedó en manos de la fiscal Paula Goyeni. La fiscal Paula Goyeni fue trasladada a pedido propio también. Hoy está desempeñándose en Durazno y realizó la acusación poco antes de irse del departamento. ¿Qué reflexión le merece que haya tantas coincidencias? Yo sé que es algo subjetivo pero que también me parece que a veces al letrado muchas veces le gusta discutir el tema con la misma fiscal que está de alguna manera cuestionando el tema. Porque que le estén cambiando a aquella persona que de repente es con la que tiene que discutir no es lo habitual y no es lo mejor.
"El tema político partidario no está dentro de mi competencia. Eso quedará para los que se dedican a esa actividad. Lo que puedo decirte de esa situación que es real, que se dio...".

Si nosotros hacemos mención a hechos, que son hechos concretos.
"Está correcto. Nosotros a que se cambie de fiscal, que se cambian por razones de servicio y demás estamos relativamente acostumbrados". 

Lo que acá decimos que coincide con los casos, que fue a pedido de los propios fiscales.
"No vemos problemática en eso. No vemos una problemática. Lo que sí muchas veces entendemos, y esto yendo a la forma en que el Estado lleva los juicios que decía anteriormente que ahí las garantías se ven un poco desvirtuadas. Es que entendemos, y esto como opinión personal, que se deberían evitar todo este tipo de situaciones. Y cuando me refiero a situaciones, viene una fiscal, como tú decís, acusa y enseguida la trasladan. Viene la otra, acusa y enseguida la trasladan.
Y en su momento se manejó del otro caso del señor Besòzzi y que se manejó, lo digo porque salió públicamente que le habían dado un beneficio, que lo había acusado y se había ido. Extremo que no me compete y tampoco creo que haya sido así. La mejor referencia de las fiscales que actuaron.
Pero lo que se tiene que evitar es que suceda esa suspicacia. Es decir, que tanto los justiciables como todos los que estamos en el sistema, en los operadores jurídicos, no dar esas señales que lleven a pensar eso. Porque debemos tener confianza en la justicia y este tipo de hechos o de actos o de situaciones que se suceden que dan lugar a la suspicacia, no dan lugar a otra cosa que en el descreimiento de la justicia y de la forma en que el Estado lleva las investigaciones.
Como reproche de lo que es mi función, te puedo decir eso. Se debe actuar de una manera que no dé lugar a dudas, que no dé lugar a una suspicacia. Para evitar algo que es fundamental que es que la gente o todos los justiciables descrean de la justicia.
Es un poco por ahí me parece. El tema político está fuera de mi ámbito de competencia". 

Por último doctor, ¿acá podemos hablar de retardo de justicia? Y si es así, ¿se prevé que esto se lleve al ámbito internacional de ser necesario? 
"Como te dije al inicio de la entrevista, el director de la defensa es el doctor Juan Fagúndez. Yo lo asisto en todo lo que se necesite. No se descarta ninguna acción legal que se pueda llevar adelante. Cuando tú me hablás de retardo de la justicia, nosotros en la contestación de la acusación fiscal lo hicimos valer a eso.
Creemos que se ha violentado el plazo razonable de juzgamiento que debe tener todo proceso. Pedimos una absolución a la juez en base a eso. Entre otras cosas, por supuesto, también ingresando en el fondo del asunto.
Pero pedimos una absolución en base a que estamos a 10 años del inicio de una investigación y recién estamos en la etapa de acusación. Es decir, ni siquiera estamos cerca de terminar esta cuestión y pasaron 10 años, de los cuales los primeros 3 o 4 años se hizo toda la prueba que se requería.
El resto lo hemos pasado a criterio de la defensa y con mucho respeto por errores de la fiscalía. Que determinaron que llegáramos a esta instancia, con un proceso anulado casi en su mayoría, con una segunda acusación fiscal, con cinco cambios de criterio de fiscalía en el expediente. Y seguimos tratando de buscar la absolución del señor Bascou, que creemos que es lo que corresponde en este caso".

Quiero cerrar la entrevista con alguna de las tantas charlas que tuve en su momento con la doctora Alciaturi. Una de las acusaciones, en el caso de ella. Y recuerdo que me dijo que había propuesto la suspensión condicional de la pena.
Y me decía que Bascou aceptara la suspensión condicional de la pena, que no va a cumplir pena ninguna y va a quedar sin antecedentes. Cuando pude hablar con Bascou de eso, me dijo ¿por qué voy a tener que aceptar eso si yo me considero inocente? ¿Cuál es su reflexión? Y si se mantiene esa oferta de fiscalía también. 
"No, ya pasamos esa etapa, de acuerdo. Aparte está totalmente descartado por parte de nuestro defendido. El asunto es que aquellas situaciones que son inocuas, desde el punto de vista de pena, no son inocuas desde el punto de vista de la afectación del honor de una persona, de la rectitud y del decoro de una persona. Y no es menor el hecho que para llegar a un acuerdo con la fiscalía se tiene que aceptar la acusación fiscal.
Y por lo tanto se debe aceptar que se cometió un delito. Si bien la consecuencia es no tener pena, no registrar antecedentes, entre otras cosas, la persona tiene que aceptar que en este caso, conjunción del interés público y privado, defraudó a la administración pública, defraudó a los ciudadanos. Tiene que aceptar que cometió un ilícito penal.
Y eso afecta seriamente la rectitud, el honor y el decoro, como le decía, de la persona. Y hay personas que eso vale mucho. Imagino que una persona dispuesta al público, con exposición pública, como el señor Bascou, eso le debe importar más que tener que pasar por 10, 12, 13, 14 años de proceso para demostrar su inocencia.
Entonces, no solo hay que considerar la inocuidad de la eventual pena, sino además todo lo demás que viene asociado a eso. Y eso es lo que está en juego acá. Porque si usted ve la pena, es una pena relativamente menor para lo que ha sido el voluminoso proceso, el largo proceso que hemos tenido.
En definitiva es una pena que como pena en sí va a ser muy menor en el caso de ser condena, pero la gravedad está en lo otro, en la afectación al honor de la persona. Y por ahí estamos, defendiendo en ese sentido".