Durante el encuentro, García analizó la coyuntura política actual y lanzó duras críticas hacia la gestión del gobierno, señalando una falta de rumbo y una desconexión con las preocupaciones reales de la ciudadanía.

Al ser consultado sobre el panorama político actual, el senador definió la situación como "inédita", haciendo hincapié en el rápido desgaste del Poder Ejecutivo. "A apenas un año y poco de gobierno, y diez meses, se esté viviendo con un nivel de desaprobación como el que tiene el gobierno, apenas quizás hasta saliendo de la luna de miel y faltando casi cuatro años para terminar, pocas veces se ha vivido. Yo tengo pocos recuerdos de esta circunstancia", afirmó.

Para el legislador, la explicación de este fenómeno radica en que se trata de un "gobierno que no tiene rumbo", lo cual genera incertidumbre en la población.

"Es mejor tener un gobierno que tenga un rumbo equivocado a que no tenga rumbo. Porque si tiene un rumbo equivocado, uno dice 'no estoy de acuerdo, pero sé para dónde va' y las decisiones familiares, del trabajo, del comercio, uno sabe a qué se tiene que adaptar. Cuando no tiene rumbo, como está pasando, es blanco móvil. Uno no sabe qué hacer y lo que reina es la incertidumbre", argumentó.

La brecha entre las prioridades ciudadanas y las del gobierno

El senador fue categórico al señalar que existe un divorcio entre las preocupaciones de los uruguayos y la agenda que impulsa el Poder Ejecutivo. Según García, las verdaderas prioridades de la gente son la inseguridad, las personas en situación de calle, la cual vinculó directamente con el problema de la inseguridad, el empleo. La emergencia nacional vinculada a la salud mental.

"Si uno pregunta, y coincide con las que figuran en los primeros lugares de las encuestas, estas son las prioridades de los uruguayos", subrayó. En contraste, cuestionó que las prioridades del gobierno actual pasen por "eliminar las AFAP, crear el Ministerio de Justicia y meterle mano a la Fiscalía".

"Cuando se reúne la familia, los amigos o los uruguayos, dicen: 'A mí me preocupa la inseguridad', y al gobierno le preocupa crear el Ministerio de Justicia. 'A mí me preocupa el empleo', y al gobierno le preocupa eliminar las AFAP. Cuando le preguntan al uruguayo qué opina del gobierno, dice: 'Mire, no comparto lo que está haciendo, le preocupan cosas que a mí no me preocupan'. Esa es la razón (...) No hay que ir a Harvard para darse cuenta, hay que vivir en el Uruguay", sentenció.

La "maniobra política" de la Armada

Consultado sobre las repercusiones del caso de las patrulleras oceánicas García afirmó que quien debe dar explicaciones es el propio gobierno por lo que consideró una "maniobra política menor".

El senador fundamentó sus críticas en las recientes declaraciones ante la comisión investigadora parlamentaria del actual Jefe del Estado Mayor de la Armada: "Dijo que en mayo del 2025, es decir, cinco meses antes de la conferencia de prensa de octubre, se reunió con la ministra después de que no lo recibía (...) porque era el jefe del proyecto, a quien la Armada había designado. Y ahí se dio cuenta de que no tenían decisión y que no había decisión de seguir con el proyecto".

Para García, esto demuestra que "la decisión política de boicotear las patrullas oceánicas estaba tomada hace mucho tiempo antes" y que el gobierno actual buscó argumentos posteriores para justificarlo. Recordó, además, que el Estado uruguayo contrató a la prestigiosa empresa internacional Bureau Veritas para auditar la construcción y que esta dictaminó que la misma era "satisfactoria".

"Los mismos barcos que la ministra decía que se iban a hundir, que iba a tener que hablar con las madres y las esposas de los marinos para decirles que había habido una desgracia, la empresa dijo que la construcción es satisfactoria. ¿Por qué? Porque el objetivo era político y era menor", denunció García.

Finalmente, el senador lamentó que el presidente de la República se haya "embarcado en esa maniobra política menor", la cual atribuyó al prosecretario de la Presidencia, Jorge Díaz. Advirtió que esta decisión terminará costando caro a los uruguayos debido al juicio internacional en curso.

"Tiraron abajo, usaron un argumento de una garantía de 4 millones de dólares y prácticamente ya llevamos gastada la mitad en abogados. El propio ministro Oddone, cuando surgió el tema, dijo que cuando las garantías son un elemento lateral, se modifica la garantía, se suple y se sigue con el contrato. Desgraciadamente, el gobierno jugó con la plata de los uruguayos", concluyó, reiterando que esta actitud de "demoler" los proyectos heredados —como el proyecto Arazatí, el plan de saneamiento o la reforma educativa— es lo que explica los altos niveles de desaprobación actuales.