EXCLUSIVO. En los primeros días de junio 2025, @gesor informaba, titulando: "Condena a Bascou: La Jueza dio cabida a acusación de la Fiscal, reconociendo que estaba fuera de plazo y que aparejaba nulidad absoluta y sobreseimiento, prefirió responsabilizar a la Defensa", este 1 de diciembre el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º Turno, hizo llegar la sentencia Nº 55/2025 tras la apelación de la Defensa de Agustín Bascou a la sentencia Nº 1/2025.
La sentencia conocida este 1 de diciembre establece el fallo que expresa: "Declárase la nulidad de todo lo actuado, desde la demanda-acusación impetrada de fojas 829 a 833 vto y actuaciones subsiguientes hasta la foja 907, comprendiendo además, la contestación de la demanda-acusación, la sentencia de condena, el recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado y la contestación del traslado del recurso de apelación por parte de la Fiscalía Letrada Departamental de Mercedes de 2do turno. Devuélvase al Juzgado de origen, para dar cumplimiento a lo indicado en Considerando VI) y proceder regularmente con el trámite del proceso. Comuníquese a la Suprema Corte de Justicia, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 234 del Código de Proceso Penal. Dr. Daniel Tapie Santarelli Ministro Dr. Ricardo H. Míguez Isbarbo Ministro Dra. Beatriz Larrieu de las Carreras Ministra Dra. Carla M. Cajiga Secretaria Letrada".
Ante ello, @gesor visitó en su despacho al Dr. Pablo Vera uno de los integrantes de la Defensa del exIntendente de Soriano, Agustín Bascou que fuera procesado por el delito de conjunción del interés público con el privado, para que nos diera su versión sobre esta decisión del Tribunal de Apelaciones que daba razón en buena parte (no a todo) a lo esgrimido por la Defensa.

"TRIBUNAL ANULÓ GRAN PARTE DEL PROCEDIMIENTO, INCLUYENDO LA CONDENA"
Doctor Pablo Vera, hemos tenido conocimiento que se ha pronunciado el tribunal respecto del planteo de apelación por parte de ustedes en el caso de Agustín Bascou, lo que refiere al tema de la condena que había sido presentada fuera de plazo según la defensa que ustedes esgrimen en su momento ante la sede judicial.
¿Qué es lo que se resolvió? 
"Así es, recientemente el Tribunal de Apelaciones comunicó la resolución en la cual anula gran parte del procedimiento, anula lo que se llama todo el plenario, que es a partir que el expediente pasa a la acusación fiscal, para acusación o sobrecimiento fiscal y lo anula desde ahí, es decir, que en consecuencia anula la acusación fiscal, anula la contestación a la acusación fiscal y la sentencia de condena al señor Agustín Bascou, entre otras cosas. Esa sentencia se comunicó el día de ayer y estamos analizando los pasos a seguir, pero es así, la sentencia de condena al señor Agustín Bascú fue anulada por el Tribunal de Apelaciones de segundo turno". 

"VUELVE A SER UNA PERSONA PROCESADA SIN CONDENA"
¿Cuál es la situación legal de Bascou? 
"La situación legal de Bascou sigue siendo una persona procesada, sin condena, anterior tenía una condena de primera instancia y ahora se abre nuevamente una etapa en la cual va el expediente a un fiscal subrogante y también a un juez subrogante para que analice primero el fiscal si amerita una acusación o un sobreseimiento y luego un traslado a la defensa de esa acusación o de ese sobreseimiento y finalmente al nuevo juez que vaya a entender, que es el que legalmente corresponde que subroge, para ver si condena o no".

"UNA SITUACIÓN QUE DEBERÍA SER DESVENTAJOSA PARA LA FISCALÍA, TERMINA SIENDO INCLUSO HASTA MÁS BENEFICIOSA"
Esto es como se decía en el barrio, sí, tenés razón, pero marchá  preso. Aunque la palabra adecuada no sea la última. 
"Sí, para nosotros es un poco injusta la solución, más allá que se podría entender desde el punto de vista normativo, por lo que establece nuestro Código de Proceso Penal viejo, como se dice en la ley 15.032, es un poco injusto porque una situación que debería ser desventajosa para una de las partes, en este caso la fiscalía, termina siendo incluso hasta más beneficiosa porque va a tener la oportunidad de volver a acusar o de analizar un sobreseimiento y lo va a poder hacer incluso con, podríamos decir, con las cartas vistas, porque la defensa ya contestó la acusación, ya adelantó su defensa y a su vez tuvo una sentencia de primera instancia.
Entonces, sí, más allá que se logró anular, que puede llegar a ser un éxito en la defensa, la situación igual se siente un poco injusta porque, una situación que debería ser desfavorable para una de las partes, la que comete el error de presentar fuera de plazo nada más y nada menos que una acusación, puede llegar a terminar siendo una situación más beneficiosa". 

Viéndolo de afuera, parece que se quisiera llegar a un resultado con forcep, porque al principio era que no tenía la declaración jurada de la JUTEP, después que tenía que informar a un organismo mayor o superior a él, cuando en realidad todo eso lo había ido cumpliendo en cada una de las etapas y ahora se llega a esta última, en la que por ahí hay, como en la parte legal siempre se dice, dos bibliotecas o puede haber dos interpretaciones, es decir, ¿por qué no la nulidad completa y no la parcial como se da en este caso?
"Sí, con respecto al fondo del asunto, las mutaciones que ha tenido en este caso en particular, la acusación fiscal, han sido claras y a nuestro criterio ameritan que el caso termine en un sobreseimiento, pero en cuanto a la solución que le da al caso, el tribunal, la norma es bastante clara en cuanto a cuál es la conclusión a que debe arribarse y es efectivamente la nulidad si se tiene la lectura que tuvo el tribunal. 
Entonces, si bien es una solución que consideramos injusta, y veremos si no violenta algún principio constitucional y demás, es la que la norma del 234 del Código de Proceso Penal es la solución que nos da, es una norma que consideramos muy injusta, pero bueno, es la que tenemos hoy".

SI A LA DEFENSA SE LE TERMINA UN PLAZO SIN HACER EL ACTO PROCESAL QUE TIENE QUE HACER, YA NO TIENE MÁS CHANCE"
Doctor, usted en este caso y en otros casos de notoriedad pública, ha dicho que muchas veces los representados por usted no han tenido las garantías procesales, ¿siente que en este caso y con esta resolución, más allá de que pueda defenderse de alguna manera, que esté ajustada a derecho, no se respeta tampoco ese tema de la garantía del justiciable? 
"En este caso en particular, dejemos de lado el otro que es un poco más, a nuestro criterio, más claro, pero en este caso en particular, a nuestro entender, hay una violación a lo que es el principio de igualdad de las partes, que deben tener las partes en el juicio, a lo que se llama la igualdad de armas. Para que se entienda. Si a la defensa se le termina un plazo sin hacer el acto procesal que tiene que hacer, la defensa ya no tiene más chance, la defensa de los justiciables, ya no tiene más chance de presentar nada, es decir, ese plazo precluye y no hay oportunidad de tener el derecho de volver a hacerlo nacer de nuevo. En este caso la Fiscalía pareciera que sí, el Tribunal ha entendido que sí lo tiene, y si bien va a ser otro fiscal que va a entender, pero bueno, la Fiscalía es una sola y va a tener la oportunidad de que le vuelvan a dar el plazo para analizar la situación y volver a presentar eventualmente o no su acusación, pero esas prerrogativas y esas chances no las tiene la defensa, es decir, la igualdad de armas no está en este caso, y eso podría ser vulneratorio del debido derecho de defensa".

"ESTAMOS ANALIZANDO IR A CASACIÓN POR EL SOBRESEIMIENTO"
¿Eso lleva a que ustedes como defensa estén analizando la posibilidad de llevar el tema a casación? 
"Sí, como sabe, la dirección de la defensa es del doctor Juan Fagúndez y se está analizando, es reciente la comunicación de la resolución del Tribunal y se está analizando la eventualidad de presentar un recurso de casación en ese sentido y si bien con argumentos más amplios, pero más o menos en ese sentido, en esa línea". 

¿Con el objetivo de que la anulidad sea completa? 
"Con el objetivo de que se declare el sobreseimiento, no la anulidad completa, sino que lo que corresponde a nuestro criterio es el sobreseimiento y no que le vuelvan a dar toda la posibilidad de acusación a la Fiscalía". 

LA FISCALÍA VUELVE A TENER TODAS LAS FACULTADES QUE A NUESTRO CRITERIOR DEBIÓ HABER PERDIDO
¿Con qué sabor está hoy? 
"Si es un tema de sabores, agridulce le diría, porque si bien se logró anular una sentencia de condena, creemos que la situación en los términos en que la resolvió el Tribunal, volvemos a empezar, por lo menos en lo que se refiere al plenario y como le decía anteriormente, la Fiscalía vuelve a tener todas las facultades que a nuestro criterio debió haber perdido y que no debieron darle chance para presentar una acusación y que el Tribunal o el juez así lo debió haber resuelto, pero bueno, en este caso si bien se anuló una sentencia que condenaba, el sobreseimiento, volvemos a empezar de nuevo, lo va a entender otro fiscal, el otro fiscal va a poder presentar la acusación o el sobreseimiento, son las dos chances que tiene, contestará la defensa y va a haber otro juez también, que no va a poder ser el que falló inicialmente y que le anularon la sentencia, que va a tener que resolver la situación.
Entonces si bien, como le repito, esi bien es un tema que se puede entender que se logró la anulación de una sentencia de condena, pero que buscaba la defensa que era el sobreseimiento y terminar este asunto que lleva más de 7 años, no se pudo lograr".

"HAY UNA SENSACIÓN QUE INJUSTA LA RESOLUCIÓN, MÁS ALLÁ QUE ES UN LOGRO HABER ANULADO UNA SENTENCIA DE CONDENA"
Precisamente sobre eso le iba a preguntar, usted tuvo oportunidad de comunicarle esto y estar junto o frente a Bascou, ¿cómo lo vio? ¿cómo lo entendió? Porque acá en realidad muchas veces se cuestiona en este tipo de causas que el imputado y su defensa ponen de por medio muchas trabas o van haciendo dilaciones. Acá en este caso no creemos que haya sido este el planteo, sino que en realidad desde la defensa se ha estado siempre a derecho con el imputado. Se han pasado 7 años. 
"Analizando lo que fue la actuación de la defensa y del señor Bascou propiamente dicho, acá siempre se ha estado a Derecho, siempre se ha actuado de buena fe, siempre se ha actuado en pos de la defensa, de la inocencia del señor Bascou, se colaboró en todo con la justicia, ya desde la fiscalía y también con la sede penal. Se dieron las explicaciones en cada uno de los hechos y consideramos que corresponde la absolución o el sobreseimiento, pero ya le digo, acá hay una sensación que es injusta la resolución, más allá que es un logro haber anulado una sentencia de condena".

"HAY QUE EVITAR LAS SUSPICACIAS QUE VAN A DAÑAR ESA CONCEPCIÓN QUE PUEDE TENER EL CIUDADANO DE LO QUE ES LA JUSTICIA"
Usted está trabajando en este caso en Mercedes, también va a otros lugares de Soriano y en otros departamentos. Si tuviera que hacer una evaluación de cómo se desarrolla la justicia en Mercedes, ¿hay similitud con otros lugares o es algo diferente? 
"Yo no sé si soy el indicado porque justamente me han tocado dos asuntos de notoriedad, en los cuales se determinó que hubo irregularidades. No sé si es la totalidad de la justicia, pero entiendo y saliendo de los casos concretos, entiendo que hay acciones tanto de la fiscalía como de las propias sedes que deben evitarse para evitar justamente la suspicacia que puede llegar a tener un ciudadano, que puede llegar a tener una defensa, que puede llegar a tener el justiciable, evitar esas supicacias que tanto daño le hacen a la justicia, más allá que en términos generales podemos decir que tenemos una buena justicia o un buen servicio de justicia, si se le puede llamar servicio.
Pero bueno, hay cosas que deberían evitarse para justamente evitar las suspicacias que van a dañar esa concepción que puede llegar a tener el ciudadano de lo que es la justicia".