Entre los apuntes que dejó la instancia judicial desarrollada durante lunes y martes en el Juzgado Letrado de Primer Turno de Primera Instancia de Mercedes donde se sustanció la denuncia de un soldado contra otros militares por hechos que finalmente determinaron el procesamiento con prisión de dos soldados por el delito de violencia privada, está la enigmática presencia de una abogada, acompañada el primer día por un sargento y el mates por el mismo sargento y un oficial, todos provenientes desde la División Ejército II.
Sobre el tema, familiar de uno de los militares detenidos la consultó si venía a ejercer la defensa de los denunciados y la respuesta de la profesional fue: "no, me mandaron de defender al denunciante es la orden que me dieron".
Corresponde señalar que el denunciante no tiene por qué contar con un abogado, aunque si lo estima pertinente puede solicitar la autorización y se le permite contar con asesor en la audiencia.
LO QUE DIJO EL DR. SOUTO (JUEZ DE LA CAUSA)
Periodista: Tenemos entendido que estuvo la abogada regional del Ministerio de Defensa de la División Ejército II pero que no tomó Defensa por ninguna de las partes involucradas.
Dr. Souto: Correcto, sí, sí.
LO QUE EXPRESO EL DR. FONTES (ABOGADO DE OFICIO DE LOS MILITARES)
Periodista: ¿Usted es abogado del Ministerio de Defensa?
Dr. Fontes: No, yo soy abogado de Oficio, no designaron nadie particular ni tampoco vino ningún representante del Ministerio de Defensa a asistirlos por lo cual se les designaron defensor de Oficio.
Periodista: ¿Usted en ningún momento tuvo conocimiento que hubiera venido una abogada de la División Ejército II a representar a quienes en definitiva fueron sus defendidos?
Dr. Fontes: Acá no vino nadie, ellos me designaron a mi en un primer momento y actué en toda la indagatoria.
LO QUE MANIFESTO EL DR. GUASTAVINO (ABOGADO DEL DENUNCIANTE EN LA PARTE FINAL DEL PROCESO)
Periodista: ¿El denunciante cambió de abogado dejando de lado a la de la División Ejército II y lo nombró a usted?
Dr. Guastavino: Yo vine a asistir a la víctima denunciante por una situación puntual. La abogada no era defensora de él, es una abogada de la Unidad, no sé en qué carácter vino.
Periodista: ¿Se puede saber por qué se da su intervención?
Dr. Guastavino: Sí se puede saber, vino en una camioneta con un sargento y la abogada y la situación puntual en la que intercedí es para que él volviera con sus padres, porque entendí que no tenía por qué volver en una unidad militar.
Periodista: ¿Y qué quería el denunciante?
Dr. Guastavino: No quería volver en la unidad militar.
La abogada se paseó tanto lunes como martes por la sede judicial como si fuera parte de las actuaciones, sin embargo queda claro que no lo era, supo @gesor de fuentes judiciales que la abogada no tenía la representatividad de la División Ejército II, que se trata de la señora de un militar. En los corrillos trascendió que el denunciante pidió la presencia de un abogado a través del propio magistrado porque no quería volver en la camioneta del Ejército porque habría sufrido presiones para que retirara la denuncia. Inclusive llamó la atención que la víctima - denunciante, ingresó a la sede judicial con el uniforme militar y se retiró en el vehículo con sus padres, con ropa de civil.
Fotografías: 1) La abogada que entró y salió cuantas veces quiso a la sede judicial sin ser parte del proceso, ya que no fue defensora del denunciante ni tampoco de los denunciados, ni para el juez, ni para el defensor de oficio, esta abogada existió
2) El denunciante ingresa (tapándose la cara) a la sede judicial acompañado por un militar que vino con él en la camioneta, vehículo en el que no quiso regresar
