Compartimos el texto íntegro que el sindicato remitió a la prensa para difundir ante la opinión pública.
Texto
Gusto a poco y sabor amargo fue lo que nos dejó la interpelación que se realizara en el día de ayer en el Senado de la República, al Directorio de INAU y al Ministro de Desarrollo Social, Dr. Alejandro Sciarra.
Entendemos que fue una interpelación muy entreverada, en la que se establecieron 14 preguntas con distintos ítems, lo que en definitiva se transformó en más de 60 preguntas. Al ser tan abarcativa, le dio pie a los interpelados y a los senadores que hicieron uso de la palabra, a que se fueran por las ramas hablando de temas generales y sin centrarse en las cuestiones graves que aquejan a la Institución y que como sindicato venimos denunciando desde hace muchos años.
Nos referimos por ejemplo al pésimo estado de muchos de los edificios en los que se atienden tanto en forma parcial como en protección total, a niños, niñas y adolescentes o a la necesidad imperiosa de ingresar personal para atender adecuadamente la demanda de ingresos que establece el Poder Judicial. Nos referimos además a la situación compleja que se vive en el Área de Acogimiento Familiar, donde por ejemplo hay 3 “familias amigas” en Cerro Largo que en sus casas y a su cuidado tienen a más de 15 gurises cada una, cuando el reglamento establece un máximo de 4 niñ@s y/o adolescentes. Tampoco hubo respuestas lo que está ocurriendo en Rocha, donde el Senador Pereira relató con lujo de detalles lo que está sucediendo con la Directora Departamental que acumula varias denuncias de acoso laboral y de mal trato a funcionari@s y a organizaciones de la sociedad civil.
Por otra parte, la verdad que la forma de tratar la lamentable situación que se dio en Rivera y lo sucedido el trágico desenlace que se cobró la vida de una adolescente, no colmó para nada las expectativas que desde nuestro Sindicato teníamos. Las respuestas ante estos temas tan graves, fueron exposiciones de carácter general que lejos de buscar soluciones se fueron de tema.
También nos llamó la atención la especial preocupación del Presidente de INAU, Dr. Guillermo Fossati, en su primera intervención donde se refirió a nuestro sindicato por haber denunciado la gravísima situación de crisis que atraviesa la Institución y lo hace justamente en una interpelación donde entre otras cosas lo convocaron por eso, parece un contrasentido. Además, se refirió con nombre y apellido al presidente de nuestro Sindicato, compañero Joselo López, diciendo que cuando afirmó públicamente que se está ante una crisis institucional como no se había visto en los últimos 25 años, diciendo que eso ya lo había dicho en el 2016 y eso es verdad.
El INAU o antes el INAME o antes el Consejo del Niño lamentablemente siempre ha estado atravesado por diferentes crisis y por suerte tenemos un Sindicato que sale a denunciar cuando eso pasa sin importar quien está en el Gobierno de turno. Lo que, si es una provocación, es decir lo que dijo el Presidente del Directorio de INAU intentando desacreditar lo que dijo nuestro Presidente y peor es sacar de contexto las declaraciones que se hicieron en el 2015. Las declaraciones del compañero Joselo López, hacían referencia a múltiples problemas que tenía en ese entonces el instituto, debido a la crisis que se produjo en lo que hoy es el INISA, cuando todavía era parte del INAU y quien estaba a cargo de esa área militarizó 3 centros de privación de libertad y desplazó a l@s trabajador@s de esos centros. Tal era la crisis en ese momento que, entre otras cosas, se resolvió por parte del poder político la creación del INISA, separándola del INAU. Por lo que, para intentar desacreditar al Sindicato o al Presidente del mismo, primero hay que conocer los momentos históricos, pero fundamentalmente hay que conocer la Institución.
En definitiva, la interpelación sobre la que teníamos cifradas algunas expectativas, se transformó en una especie de concursos de discursos tanto del oficialismo como de la oposición, propios de una campaña electoral, como para generar contenidos para las redes y no para profundizar realmente en los asuntos planteados y con la seriedad que ameritaba. Sabiendo además que las mociones de resolución ya están escritas incluso antes de empezar la interpelación, se nos hace muy difícil creer en la efectividad de este recurso legislativo.
Por otro lado, la moción que resultó aprobada por mayoría, esboza un respaldo a las autoridades del instituto y del ministerio, sin explicar por qué y partiendo de un presupuesto que no acompañamos, que es el de afirmar que todas las preguntas fueron respondidas. A esto se le suma que no se hace mención alguna a los mandos medios que fueron señalados (con diferentes responsabilidades en estos asuntos), en la moción presentada por la oposición, lo que nos deja más dudas que certezas. Es de esperar que el Directorio de INAU vaya a tomar alguna medida concreta con estas personas, pero reiteramos, no tenemos seguridad de que así sea. También nos genera dudas cuál va a ser la posición de la integrante del Directorio de INAU por la oposición, ya que la moción que presentó el Frente Amplio, pedía entre otras cosas, la renuncia del Directorio en pleno.
Otro aspecto no menor, es que desde el punto de vista estrictamente político partidario, ninguno de los integrantes del Directorio pertenece a sectores mayoritarios de sus respectivas fuerzas políticas, por lo que, más allá de los discursos, no parece que la situación de la infancia y la adolescencia, sea un tema de verdad relevante ni prioritario para el sistema político de nuestro país.
En síntesis, lo único que podemos rescatar es que , uno de los puntos que presentaron en la moción que quedó en minoría, refería a que se declare la emergencia en materia de infancia y adolescencia, cuestión que el Sindicato meses atrás ya lo había planteado y lo recogió en un documento elaborado y presentado a casi la totalidad de los otrora pre candidatos presidenciales.
Seguir luchando por que se mejore la situación de niños, niñas y adolescentes y de los trabajadores y trabajadoras que trabajan con ellos y para ellos, es nuestro norte y no lo vamos a dejar de hacer. Pero esto será por el compromiso y la convicción que tenemos, no porque hayamos recibido alguna señal positiva en la jornada de ayer, muy por el contrario.
Se habló mucho, no se resolvió nada; la muerte de la adolescente de Rivera pasó a ser casi una anécdota, el destino de los demás niños y adolescentes que no están siendo debidamente protegidos por INAU seguirá estando sujeta a la buena o mala suerte y la impunidad de los mandos medios y superiores ojalá no haya quedado sellada ayer con las manos que se levantaron para respaldarles.
CONSEJO DIRECTIVO NACIONAL SUINAU