En una parte de las respuestas a las preguntas efectuadas al Senador del MPP 609 Charles Carrera, habló sobre el planteo de Manini respecto del planteo de la emergencia de seguridad  y también del plebiscito sobre el allanamiento nocturno.

¿Qué reflexión le merece el planteo de Manini respecto de declarar la emergencia en seguridad? 
"Nosotros, el Frente Amplio el año pasado hizo una interpelación, el diputado Sebastián Valdomir, que es un compañero de mi sector político, solicitó que se declarara la emergencia en materia de seguridad, y lamentablemente no se hizo. 
La reflexión que me merece es que estamos en elección, y lamentablemente hay muchas propuestas que son electoralistas, y lo que hay que tener es ser responsables.
Y lamentablemente yo lo que veo es que le está faltando responsabilidad al senador Manini". 

En octubre se va a plebiscitar el tema de los allanamientos nocturnos. El Frente Amplio, ¿qué prevé? ¿Qué herramientas cuenta? ¿Por qué hoy se opone de alguna manera a eso? Primero, ¿por qué lo ve inconveniente? Y a propósito, ¿qué herramientas tiene para poder llevar adelante eso? 
"Nosotros en materia de allanamiento nocturno, el Frente Amplio no ha discutido como tal. El Frente Amplio en estos días va a tomar alguna posición. Yo en particular creo que el allanamiento nocturno como medida aislada no sirve para nada.
Lo que digo es que hoy el Partido Nacional nos proponga el allanamiento nocturno como la bala de plata contra el narcotráfico no soluciona ningún problema. Hace unos años atrás nos decían que la bala de plata era la ley de urgente consideración. La ley de urgente consideración hoy está vigente.
Entonces, lo que nosotros decimos como Frente Amplio es, nosotros estamos dispuestos a discutir algunos aspectos. Pero hay que discutirlo. A mí me gustaría sentarme alrededor de una mesa y los que proponen el allanamiento nocturno me traigan cuáles son las evidencias que tienen para decir que eso sirve para algo.
Porque es cierto, es una medida que existe en otros países. Pero las policías, por lo que he podido hablar con policías de otras partes del mundo te dicen claramente que el allanamiento nocturno no lo aplica, porque en la noche es mucho más peligroso. Entonces, yo lo que digo es y yo hay cosas que tengo clarísimo.
Tengo muy claro que lo que dice la Constitución, lo que es el sagrado inviolable es el hogar. Porque el hogar es donde estamos nosotros, en la noche, con nuestra familia y estamos tranquilos. Y lo que protege el Constituyente es que en ese momento uno está con la guardia baja.
Disculpen que me sale el portuñol, el abrasilerao, pero creo que lo dije bien. Uno está con la guardia baja. Es eso lo que te protege el Constituyente.
Pero una boca de pasta base no es un hogar. Es un lugar donde hay comercio ilícito. Entonces, yo ahí, yo me cuestiono.
Para mí, lo que tiene que hacerse es una ley interpretativa que defina el alcance y lo que es el hogar. Una boca de pasta base no es un hogar. Y muchas veces uno tiene que caminar mucho y anda caminando mucho por la noche y uno lo que ve es que no ve patrullaje de noche.
Yo creo que la principal herramienta de lucha contra el narcotráfico es la inteligencia. Es la inteligencia criminal. Es patrullar de noche.
Y esas cosas son las que no vemos. Nosotros, en principio, no nos negamos a los debates. Nosotros lo que vemos hoy, que la principal medida para luchar contra el narcotráfico es lo que le dije al principio.
Hay que tener un combate más efectivo, lo que nos enseñaba Guarteche es que al gran narcotraficante lo podés poner preso, pero a él no le preocupa perder la libertad. Lo que a él le preocupa es perder el capital mal habido, la plata, esa plata que la hizo con el narcotráfico y que le da tanto poder y que puede seguir manejando los tentáculos hacia afuera. Entonces, ¿qué tenemos que tener nosotros? Un sistema más efectivo para que el Estado le quite, se apropie rápidamente de esos bienes mal habidos que obtuvo ese criminal.
Lo que nosotros hoy tenemos es un sistema que está siendo muy poco efectivo. Y les puse ejemplos con números, que no lo digo yo, lo dicen los informes de los organismos internacionales y este propio. No puede ser que en estos últimos cuatro años con el nivel de narcotráfico que existe a nivel nacional, hayan existido solamente seis condenas contra el Lavado de Activos. Y de estas seis condenas hay dos que vienen del periodo anterior. Una es Mutio y otra es de un árabe que realizó, un egipcio, que realizó una gran estafa en su país y se lo aprehendió acá. Entonces, me parece que acá lo que hay que hacer es, en principio el Frente Amplio lo que se propone es esta medida, esta reforma, como se está proponiendo, si ustedes me preguntan a mí, yo no la voy a votar.
Pero yo no puedo hablar por todo el Frente Amplio porque el Frente Amplio lo va a discutir en estos días".