Fue uno de los impulsores de la recolección de firmas para habilitar el plebiscito contra tres artículos de la reforma previsional. Gustavo González, dirigente del Partido Socialista, en diálogo con @gesor salió al cruce de las recientes declaraciones del senador Javier García quien criticó al Frente Amplio y al PIT CNT por impulsar esta iniciativa.
Estuvo en Mercedes el ex ministro y actual senador Javier García. Hablando del plebiscito por los artículos de la Reforma previsional, calificó a la izquierda y al PIT CNT de mezquinos por esta propuesta que impulan, y fundamentalmente dejó planteada la interrogante de cómo se va a financiar si se termina aprobando esta contrarreforma. ¿Cómo se van a conseguir esos recursos?
-"García se ha extralimitado, a mi juicio, en los epítetos. Entre ellos dijo que le queremos expropiar el ahorro a la gente. El primer elemento importante. ¿Qué ahorro? Un ahorro que no se puede usar. Es decir, es un ahorro coercitivo. ¿Está claro? Usted si tiene un ahorro a plazo fijo, a determinada fecha va y lo retira. Vayan a retirar la plata de la Afap.
Lo segundo. El Banco de Previsión Social, hablando de la financiación, este último año derivó a la Afap 1.460 millones de dólares.
1.460 millones de dólares. 22.500 millones de dólares en los últimos 15 años. Lo primero, de triunfar el plebiscito, ese dinero pasaría directamente al BPS. Lo segundo. El instrumento que se va a hacer es un fideicomiso como se hizo con los cincuentones. Exactamente igual que como se hizo con los cincuentones y con los cuarentones. Pero además hay un problema. Cuando se dice que no hay financiación, los uruguayos y las uruguayas deben saber que este país, por año, está exonerando a todo el capital nacional en 180 millones. Exoneraciones al capital. Bueno, no será momento de que dejen de pagar las trabajadoras y los trabajadores cualquier reforma.
Por ejemplo, el ciudadano que me está escuchando, ¿cree que es correcto que los trabajadores aporten el 15% para la previsión social y las patronales el 7% y los grandes hacendados el 2%? ¿Ustedes les parece que es justo? Es absolutamente injusto. Esto hay que cambiar".
¿Y por qué no lo cambió el Frente Amplio cuando tuvo la oportunidad ?
-"Bueno, seguramente el Frente Amplio no evaluò en su momento cambiarlo.
Pero hoy esta iniciativa es una iniciativa vino del movimiento social. Esto es importante".
¿No se hablaba de hay que sacarle a los que más tenían?
.-"Bueno, yo creo que redistribuimos. Pero yo no quiero entrar en el debate de los 15 años pasados. Yo tengo que el hoy del país.
La ciudadanía va a tener que definir si quiere que el capital financiero le tenga su dinero secuestrado, porque esta ley ahora obliga a todo el mundo a pasarse las Afap.
Se quiere decir que nosotros obligamos a que pasen al BPS, ¿pero ellos no obligan a pasarse a las Afap? Aquí se divide mucho esto entre los que defienden al capital financiero y los que creemos que hay que fortalecer el Banco de Previsión Social, que no es sólo jubilaciones, ustedes saben muy bien que el BPS tiene una cantidad de servicios, y nos hubiera gustado que esta administración se hubiera preocupado también por una Caja que tiene un gran déficit que es la Caja Militar, y sin embargo nadie dijo nada de eso.
Esa es la contestación a García sobre la financiación. De dónde sacar hay y mucho. 1.460 millones de dólares el último año y una media de 1.300 por año".
Eso significa que si se aprueba la contrarreforma, en un eventual gobierno del Frente Amplio, habría mayor impuesto al capital.
-"No, no. Yo estoy hablando de plata que ya está en las Afap. Lo que sí creemos que debe haber haber una redistribución fiscal que se estudiará, porque la papeleta además dice dos cosas, primero que se le dan dos años al futuro gobierno, sea el Frente Amplio, el Partido Nacional. Cualquier partido va a tener dos años para instrumentar esto, con el dinero de las Afap. Que se sabe cuánto hay, y además que hay que hacer un ajuste fiscal. ¿Por qué van a agarrar el impuesto que paga la gente? Hay otros impuestos, el impuesto del patrimonio tiene el 50% de exoneraciones. Esas exoneraciones se deberían de estudiar y gradualmente, porque no es lo mismo el hombre que tiene una carpintería al que tiene una empresa con mil obreros, no sé si es claro, y que exporta. Entonces hay que estudiar las cosas, no hay que empantanarse en esto que han hecho una defensa sin igual de un capital privado, que se generó con el ahorro nuevamente de los trabajadores, la plata a las Afap la dieron los trabajadores y las trabajadoras. Entonces en este sentido es un debate que hay que colocarlo.
Lo de la desfinanciación no es cierto. Lo que pasa que no quieren que sigan las trabajadores y los trabajadoras financiando esto. Vuelvo a repetir, no les parece que es injusto el 15, el 7 y el 2. ¿No se podrá revisar eso? Sí, hay que revisarlo".