Es probable que planteemos hoy, una reiteración. Pero se me viene a la mente los reclamos por el cerramiento de la rotonda de la ruta 2 y 24, que llevó varias vidas acomodarla.

El acceso del by-pass que viene de ruta 2 a ruta 21, conocido como Camino de los Argentinos, es un lugar especialmente peligroso para el tránsito carretero. Sale en ángulo recto, en medio de un repecho; y quien viene desde el sur hacia Mercedes viene saliendo de una amplia curva y asoma desde una cuesta-frente a la ex Tablada-. El principal tránsito del by-pass es de camiones, conectando la zona agrícola con plantas de acopio de granos, y a éstas con el Puerto de Nueva Palmira. Quien viene desde el sur hacia Mercedes, luego de pasar el puente sobre el Arroyo Dacá, sale de una curva pronunciada, supera una cuesta y se asoma a este lugar, dónde puede encontrar un camión de 21 metros, casi detenido, en plena maniobra para tomar la carretera hacia Dolores o Nueva Palmira.

Peligrosísimo, Sra. Presidenta.

Siempre me llama la atención como se consiguen estas resoluciones desastrosas de un problema, generando otro. Otro ejemplo es la rotonda de ingreso a Mercedes por ruta dos desde el sur, la cual presenta una abertura hacia la mano de tráfico contrario. O la ampliación del puente Liber Seregni, quitando para siempre la conexión del sur y el norte uruguayo por tren.

Como verá, Sra. Presidenta, no es un tema de partidos y gobiernos, sino de resolución de problemas técnicos.

Imagino, con esperanza, que habrá pronto una intervención de mejora para todo este tramo, desde el Bvar. Viera y Benavidez hasta el ingreso a la vieja Tablada. Y que el tiempo que insuma no se abone con dramas humanos y pérdidas irreparables.

Solicito a Ud. Envíe copia de esta ponencia al MTOP, Dirección de Vialidad, a los Diputados por Soriano, a los tres para tener más fuerza en el mismo, y no se vea en esto una crítica partidaria.

En otro orden Sra. Presidenta, hemos escuchado hablar al Sr. Intendente acerca de proyectos para la manzana 36.

Esto sería preocuparse antes de que haya planteos concretos, pero estamos ya acostumbrados a que la capacidad en votos que tiene en la Junta lo tienta a resolver por encima de cosas como el ordenamiento territorial, la Ley, la Constitución y el sentido común. Nos pone en alerta, antes que nada pase. Venimos a decir que un proceso de venta de un lugar público expropiado en nombre del interés general, contradicciones al ordenamiento territorial, autorizaciones, y la propia negación de la realidad de un río ocupando su cuenca; sería un retroceso brutal que contrasta con un exitoso proceso que tiene beneficios todavía hoy, a cuarenta años de resuelto lo que fue un gran problema para muchas personas.

Resuelto con recursos públicos que no pueden privatizarse de nuevo.

Esperamos que no llegue planteo alguno en este sentido, si no adelantamos que estaremos dando una oposición total. Quizás avisar desde ahora despeje alguna duda en cuanto a que esto sea negociable.