La presencia de glifosato en la cuenca baja del río Negro presentó valores 120 veces más bajos que el promedio esperado. Esta fue una de las conclusiones de los estudios realizados por el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca tras los monitores que se vienen realizando.
Como informáramos los ministerios de Ambiente, Ganadería e Industrias presentaron en Mercedes los resultados de estos estudios que se vienen realizando en la cuenca del río Negro, monitoreando la influencia que tienen las diferentes intervenciones productivas e industriales sobre los componentes del agua. Durante esta presentación el Ing. Juan Ignacio Buffa , subsecretario del Ministerio de Ganadería dijo comentó que uno de los objetivos de estos trabajos tiene como finalidad aportar evidencia científica a este tema, más allá de las opiniones o preconceptos que se pudieran tener de antemano sobre algunos puntos.
Un tema controversial y recurrente es la utilización de glifosato en los cultivos, algo que desde diferentes ámbitos ha sido muy cuestionado. El Ing. Fernando García Préchar, de la dirección de Servicios Agrícolas del MGAP tuvo a su cargo la presentación de los resultados de los estudios realizados por ese ministerio donde el tema del glifosato ocupó parte de esa exposición. García Préchar comentó que se realizó un muestreo “inmediatamente después de la aplicación” del producto “y después de cada lluvia significativa. Sobre todo para ver si había movimiento de chacra a zona ripal” . Comparándoselo con un modelo británico, y que los ejemplos arrojaron que en las 12 chacras que se realizó este estudio “la caída es muy rápida en los primeros 20 días, pos aplicación”. Acotando que el glifosato “en 11 de las 12 chacras” monitoreadas “siempre se detectó algo. Ahora ese algo, de acuerdo al informe del año 2020 de DINAMA sobre monitoreo del rio YI, en el agua, en su síntesis final dice los fitosanitarios a pesar de reflejar un aumento de concentraciones en la cuenca baja, donde hay más actividad agrícola, registraron valores muy bajos. El 75% de los datos no superaron los límites de la técnica, y para el caso del glifosato presentó concentraciones promedialmente 120 veces menores al valor sugerido por el grupo de estandarización de aguas oficial del país”.
Remarcando Fernando García Préchar “o sea estos valores no representan un riesgo para la calidad del agua”.
La exposición completa del Ing. Fernando García Préchar la incluimos en el video que acompaña esta nota.