Analizando el proceso de discusión de la Reforma de la Seguridad Social el senador frenteamplista apuntó a los partidos de la coalición de gobierno: “Un partido cobra peajes y chantajea al propio gobierno, te voto esta ley que es importante para vos siempre que vos me votes, cosas que no tienen nada que ver con el sistema de seguridad sociales”.
El senador Mario Bergara brindó una conferencia de prensa en la sede del Frente Amplio Soriano en el marco de las actividades desarrolladas por Convocatoria Seregnista Progresista de Soriano.
“Sentimos que el Frente Amplio se ha parado de mejor manera. Después de la derrota electoral, tuvimos un proceso de autocrítica importante, un Congreso en donde cerramos la discusión de autocrítica, una instancia electoral interna donde conformamos una construcción política más potente, toda la juntada de firmas que nos permitió reagrupar fuerzas”, comentó el Senador Mario Bergara evaluando la coyuntura política.
Opinando que “los 20 puntos en las encuestas que cayó el gobierno automáticamente se reflejen en 20 puntos de adhesión mayor al Frente Amplio”, y que “aspiramos a que sea un proceso que se continúe. Para eso también va a depender que sigamos trabajando políticamente no solo en clave de oposición a este gobierno, sino también en clave propositiva en la conformación del programa que estamos haciendo y que vamos a poner en consideración de la ciudadanía en el año que viene y de convencer a la ciudadanía, seducir normalmente a la ciudadanía en términos de que es imprescindible que el Frente Amplio vuelva a gobernar”.
No acompañamos
Para el Senador Mario Bergara “hay temas sobre la mesa hoy sin duda que también inciden. La reforma de la Seguridad Social es un tema primordial en estos últimos meses, en donde ha quedado claro que si todos consideramos que es necesaria una reforma de la seguridad social que dé sustentabilidad a los procesos de todo, material financiero y de derechos”. Agregando “esta reforma que está sobre la mesa nosotros no la acompañamos por dos o tres razones básicas. La primera es que a los únicos a los cuales se les exige un mayor esfuerzo, son los trabajadores y las trabajadoras. Los únicos mecanismos que tiene este proyecto de ley, por el cual se va a contribuir a suavizar o a mitigar la problemática financiera del sistema de seguridad social, es por la vía de que los trabajadores trabajen más tiempo, aporten más tiempo, cobren menos. Ese es el problema central”. Además “no hay ningún otro estamento de la sociedad, aún con capacidad contributiva, que está llamado a contribuir a un problema que se supone que es de todos, pero que igual evidentemente no todos están llamados a resolver. Nos parece eso injusto”. Agregando que la iniciativa presentada por el gobierno consolida “las diferencias, las inequidades. Se habla de que vamos a un sistema previsional cómodo, sin embargo, hay un montón de desigualdades e inequidades que hay hoy en el sistema que no solamente no se reduce, sino que se consolidan, como en el caso de los meses de servicio de retiros y pensiones militares. Otro aspecto que nos parece también que no ayuda a discutir y a ver este tema es que todos somos conscientes de que estamos camino a un mundo de trabajo completamente diferente de lo que tenemos hoy, en donde eso también va a incidir en la capacidad de los estados de recaudar aportes, de cobrar aportes, de controlar las aportaciones de los trabajadores, etc. O sea, un mundo diferente y que obliga a pensar los ingresos y los gastos del sistema de seguridad social de manera diferente, porque si no lo hacemos ahora lo vamos a tener que hacer de todas maneras dentro de un corto tiempo, el mundo de los trabajos está cambiando porque con la robótica, la automatización, la digitalización, la inteligencia artificial, etc. estos son los elementos principales, más allá de un montón de otras cosas, como se reducen los derechos en materia de pensiones a viudos y viudas, como se reducen los derechos asociados también a las pensiones de discapacidad, en fin. Son las razones por las cuales nosotros no acompañamos el proyecto de reforma previsional”.
Más adelante el Senador Bergara agregó “no se le podía exigir al Frente Amplio, en la Comisión de Seguridad Social, que pudiera efectivamente analizar, discutir y votar 100 artículos de 300 que llegaron a la 1 de la mañana del mismo día en que se iba votar. Realmente es una forma de procesar esto, obviamente la contraria a la que nosotros consideramos que es más en base al diálogo. Y también la forma que se da en el proceso interno de la coalición que parece que el contenido de la reforma es cada vez menos importante, y es más ese juego político menor, a ver cómo queda parado un partido u otro en función de los demás. Un partido cobra peajes y chantajea al propio gobierno, te voto esta ley que es importante para vos siempre que vos me votes, cosas que no tienen nada que ver con el sistema de seguridad social”.