El Fiscal Carlos Chargoñia, quien estuvo al frente de la investigación por la muerte de la señora que fue atropellada por un camionero en el cruce de ruta 2 y Pedro Hors de Mercedes explicó algunos pormenores de cómo se llegó a la condena del camionero. En diálogo con @gesor el Dr. Chargoñia manifestó “se llegó a un acuerdo de proceso abreviado, donde el señor aceptó los hechos, por lo que en el día de hoy se procedió a la formalización del imputado por un delito de homicidio a título de dolo eventual, un delito de desacato, un delito de atentado, un delito de omisión de asistencia y un delito de resistencia al arresto, en reiteración real. Y finalmente se  hizo la acusación en el marco del proceso abreviado y se solicitó  8 años de  penitenciaría”.

¿Por qué no se detuvo en la ruta?

-“Él había salido a las  2 de la madrugada, aproximadamente de Las Piedras, por lo que dijo venía con alcohol en sangre”…

¿Alguna otra sustancia  además de alcohol?

-“No.  No surgió. Se hizo la revisación del camión  y no surgió nada tampoco. Él no paró porque sabía que si Caminera lo detenía le iban a constatar alcohol y le iban a sacar la libreta con el riesgo de perder el trabajo. Y después pasó lo que pasó. Básicamente es eso.

Fiscalía entendió que la conducta, lo más grave, el fallecimiento de la señora que iba cruzando en moto la ruta 2, entendimos que es un homicidio a título de dolo eventual, considerando que él manejaba un camión, con vasta  experiencia. No hay ningún rastro de frenada en la intersección”…

¿Cruza en rojo o en verde?

-“Él tenía la luz roja, por lo tanto la señora estaba habilitada. Y vieron que a veces nos pasa que vamos en verde y nos apuramos un poquito porque aparece la amarilla. No. La señora por un estudio que hizo Policía Científica en la tarde de ayer, que quiero resaltar ese estudio teniendo en cuenta las cámaras de seguridad que hay en la zona, la señora cuando cruza  lo hacía reglamentariamente  y con cierta luz, es decir que podía cruzar perfectamente. A pesar de esto este señor no hizo ninguna maniobra evasiva, no respetó la luz roja, a  alta velocidad, no hizo ningún intento de frenar, no hay ninguna huella de frenada; entonces no podemos calificarlo como un simple accidente.

Ante esa actitud él tenía que ser consiente que podía haber un resultado como el que finalmente hubo”.

¿Hubo algún hecho en lo previo, personal? ¿Manifestó algo de que pudiera haber influido en su conducta?

-“No. Eso quedará para su fuera íntimo y su conciencia todas las circunstancias que llevaron a esto. Porque no solamente se evade  de Policía Caminera, ocurre ese accidente, sigue  y no presta la asistencia debida, cometiendo el delito de omisión de asistencia. Anda a alta velocidad por ruta 2 hasta casi el Peaje. Entra a Los Arrayanes, después entra nuevamente  a la ciudad de Mercedes, anda en una zona densamente poblada, siempre perseguido por la Policía.

Menos mal que no hay que lamentar otras desgracias, porque anduvo por la cancha de Nacional a alta velocidad, y es una zona donde andan muchos niños en la calle, un sábado casi al mediodía donde  quien más quien menos va a hacer sus mandaditos”.

Ya transcurrido unas cuantas horas, ¿cómo lo notó? ¿Hay arrepentimiento?

-“No me corresponde a mí como integrante de la Fiscalía analizar si el señor está arrepentido o no. Objetivamente se hizo lo que se  tenía que hacer que era la formalización  y al haber él aceptado los hechos llegar a un proceso abreviado. Y entendemos, más allá de que pueda haber discrepancias, y probablemente se diga “es muy poco”, es la pena que entendimos adecuada a  las circunstancias del hecho. Estamos hablando de que un homicidio simple  tiene un mínimo de  2 años y un máximo de 12. Entonces la pena entendemos que es muy adecuada a la circunstancia del delito. Obviamente que capaz que habrá gente que va a pedir cadena perpétua, pero la realidad es que uno se tiene que adecuar a las normas y aplicarlas de acuerdo a su real saber y entender y con la mayor justicia posible