Durante el juicio oral que está desarrollándose en la sede del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Primer Turno de Dolores, a cargo de la Dra. Ximena Menchaca, designada por la Suprema Corte de Justicia como Jueza del Juicio Oral, en el caso que el Poder Judicial tiene caratulado como Hernández Massarino, Carlos Fabián; Pissano Alanís Ruben Fernando un delito de abuso de funciones en caso no previstos especialmente por la ley en concurso formal con dos delitos de lesiones graves agravadas a titulo de dolo eventual; Domínguez Arrúe Angel Sebastián; Quagliata Ferreira Renzo; Acosta Merino Federico Daniel un delito de abuso de funciones en casos no previstos especialmente por la ley, en el que participan la Fiscalía Departamental de Dolores con el equipo liderado por su titular Dra. María Virginia Sigona y las Fiscales Adscriptas Dras. Ana Martínez y Cecilia Saavedra, y los abogados defensores de particular confianza Dr. Juan Vicente Morandi por un lado y Dres. Luis Moyano y Julián Goncalvez (con suplencia a cargo del Dr. Luis E. Soumastre) por el otro, entre quienes han prestado su testimonio están las tres víctimas que sufrieron lesiones de lo que se conoció popularmente como la balacera llevada adelante por funcionarios policiales del GRT, en el marco de la Fiesta de la Primavera de Dolores de 2018, hecho ocurrido el 14 de octubre de ese año, tras un control de tránsito a un conductor alcoholizado que se dio a la fuga.

En notas por separado, @gesor ofrece el testimonio de las tres víctimas, así como brindó los alegatos de apertura y en próximas notas dará a conocer parte de las intervenciones de los testigos que ya han declarado y de lo cual surgen contradicciones y reafirmaciones.

Una tercera víctima de aquella jornada de la alta madrugada del 14 de octubre de 2018 en el marco de la Fiesta de la Primavera de Dolores, cuando algunos funcionarios policiales del GRT de Soriano abrieron fuego contra el auto de un ciudadano de Flores porque huía tras haber sido detectado con alcohol en sangre por espirometría positiva, habiendo entregado en el lugar los documentos personales y del vehículo, y dejando en el lugar a las dos compañeras que iban con él y sin que al registro se le hallaran armas, drogas o cualquier elementos producto de ilícitos.

Esa tercera víctima que presentó herida en un pie y también por un disparo de arma de fuego de sus propios colegas, es el Oficial Pablo Martín Acosta de 32 años domiciliado en Trinidad, integrante del GRT de Flores que en aquella ocasión vino con un grupo de seis hombres como apoyo al GRT de Soriano.

PABLO MARTIN ACOSTA (FUNCIONARIO POLICIAL DEL GRT DE FLORES, HERIDO EN UN PIE POR DISPAROS POLICIALES)

FISCALIA: ¿A qué se dedica?

“Soy policía”

FISCALIA: ¿Desde qué tiempo?

“Doce años”

FISCALIA: ¿Qué cargo detenta actualmente?

“Oficial Principal”.

FISCALIA: Vamos a retrotraenos al 14 de octubre 2018, ¿por qué vino ese usted a la Fiesta de la Primavera?

“Vinimos en apoyo a la Policía de Soriano con un grupo de seis efectivos del GRT”.

FISCALIA: ¿Quiénes eran esos seis efectivos?

“El Cabo Jonathan Cabrera, Sargento Pedro Echeverría, Agente Leonardo Rodríguez, Agente Jonathan Rodríguez, Cabo Cristian Jaime y el suscrito como encargado”.

FISCALIA: ¿Quién estaba a cargo?

“Yo”.

FISCALIA: ¿Qué instrucciones habían recibido respecto del operativo implementado de la Fiesta de la Primavera?

“Instrucciones ninguna, recorrer y mantener el orden público”.

FISCALIA: ¿Había participado de otros operativos?

“Aquí, no”.

FISCALIA: ¿Quiénes impartieron las instrucciones o le pidieron apoyo?

“Fue por orden del Ministerio, nosotros vinimos”.

FISCALIA: ¿A qué división pertenecía usted en aquel momento?

“Estaba en el GRT de Flores”.

FISCALIA: ¿En qué móvil realizada esas tareas?.

“En el SMI 1524”.

FISCALIA: ¿Quién lo manejaba?

“No recuerdo si Jonathan Cabrera o Pedro Echeverría”.

FISCALIA: ¿Qué fue lo que sucedió ese día?

“Nosotros fuimos en apoyo a Tránsito que parado un auto en la rambla, llegamos, lo revisamos, le pasamos registro a las personas y como había ninguna anomalía, no había armas, drogas, nada, yo dispuse que se le entregara el procedimiento a Tránsito de la Intendencia, que iba a aplicar las multas e incautar el vehículo. Cuando me dispongo a irme para el micro, voy a subir, Pedro Echeverría me dice, “se va de vuelta para atrás”, se ve que el muchacho se sube al auto y disponía a fugarse. Echa marcha atrás, hace la maniobra, había un policía adelante que se corre para el costado y sale, y ahí cuando sale empiezan los tiros”.

FISCALIA: ¿A cuántos metros estaba usted del lugar?

“A unos 10 metros”

FISCALIA: ¿Sabe por qué había sido requerido el control de este auto?

“Por quema de cubiertas”

FISCALIA: ¿Quiénes más estaban en ese lugar cuando ustedes llegaron?

“Estaba Tránsito de la Intendencia y un equipo del GRT de Soriano”.

FISCALIA: ¿Vio qué ocupantes tenía el vehículo?

“Estaba Umpiérrez y dos mujeres, cuando llegamos nosotros estaban abajo, nosotros le pasamos registro, revisamos el auto y no había nada anormal, se dispuso que se entregara el procedimiento a Tránsito de la Intendencia”.

FISCALIA: ¿Qué resultado tuvieron esos registros?

“Nada”.

FISCALIA: ¿Qué actitud tenía el conductor Umpiérrez frente a esos controles?

“Tranquilo. En realidad él no quería abrir el auto, como yo lo conozco de Trinidad, le dije “Leo abrí el auto que lo vamos a revisar”, fue y lo abrió, lo revisamos”.

FISCALIA: ¿Recuerda que resultado arrojó la prueba de espirometría?

“No, no estaba yo”.

FISCALIA: ¿Qué actitud tuvo Umpiérrez ante esa prueba de espirometría?

“No, no estaba”

FISCALIA: Respecto de los disparos, ¿quiénes los efectuaron?

“Yo me acuerdo de Hernández, los demás no sé quienes”.

FISCALIA: ¿A qué distancia vio que estaba Hernández del auto?

“Cuando arrancó a tirar a unos 3 metros”.

FISCALIA: ¿Cuántos disparos escuchó?

“No sabría decir, muchos”.

FISCALIA: ¿Qué reacción tuvieron los demás efectivos policiales que se encontraban presentes?

“Dos tiraron, creo que fueron dos más que tiraron al costado, detrás del auto y los otros nada”.

FISCALIA: ¿Había más personas allí dónde estaban los efectivos policiales que usted dijo?

“La gente de Tránsito, otro auto adelante, las dos muchachas y creo que nadie más”.

FISCALIA: ¿Dónde quedaron las dos muchachas cuando se dio a la fuga el auto?

“En la rambla”.

FISCALIA: ¿Sabe qué relación tenían ellas con Umpiérrez?

“Una era amiga y la otra la novia”.

FISCALIA: ¿Qué hizo el móvil de Investigaciones una vez que el auto se dio a la fuga?

“Un efectivo de Investigaciones salió en persecución de Umpiérrez”.

FISCALIA: ¿Puede relatar en forma cronológica que sucedió después de eso?

“Escuchamos estruendos, llega el otro móvil con el Crio. Olivera, me pongo a pasarle novedades de lo que había pasado, vuelve el auto por la rambla y ahí sale Hernández y otro muchacho que no sé quien es y otra vez comienzan a disparar...”.

FISCALIA: A este otro muchacho que usted no sabe quien es, ¿puede describirlo físicamente?

“Morochito, chiquito”.

FISCALIA: ¿Lo ubica acá en la sala?

“(Gira en la silla hacia donde están los acusados) El (señala a Pissano) creo”.

FISCALIA: Cuando regresó Umpiérrez al lugar ¿en qué estado estaba el auto?

“Todas las ruedas reventadas, ningún vidrio, lleno de agujeros y una rueda estaba torcida”.

FISCALIA: ¿A qué velocidad se desplazaba? ¿Lento, rápido?

“10 km/h suave, sumamente”.

FISCALIA: ¿Cómo reaccionaron los policías frente a la presencia del auto en el lugar?

“Salieron al cruce del auto y otra vez comenzaron a disparar”.

FISCALIA: ¿A qué distancia en esta segunda escena?

“También cerca”.

FISCALIA: ¿Cómo reaccionaron los otros funcionarios policiales que no formaban parte de los disparaban?

“Todo el mundo les decía que no tiraran”.

FISCALIA: ¿Con voz fuerte?

“Que dejaran de tirar, ¨no tiren, alto el fuego”.

FISCALIA: ¿Usted los escuchó?

“Yo les gritaba”.

FISCALIA¨¿Usted sufrió alguna lesión?

“Sí”

FISCALIA: ¿Podría detallarnos, ubicarnos en qué momento la sufrió?

“En momento de los disparos, cuando le estaban tirando al tuo, sentí un disparo en el pie, cuando él venía en la rambla ya, en la segunda vez, se lo hago saber al Crio. Olivera y me trasladan”.

FISCALIA: ¿Qué consecuencias le aparejó esa lesión?

“A mi no mucho, tuve un tiempo en reposo y después vida normal”.

FISCALIA: Usted dijo que los funcionarios policiales no podían creer lo que estaba pasando allí, ¿por qué?

“Porque era ilógico, que no tendría que haber pasado”.

FISCALIA: ¿Por qué?

“Porque el procedimiento no ameritaba”.

FISCALIA: ¿Qué reflexión le merecen a ud. estos hechos?

“No tendría que haber pasado, yo lo conocía, teníamos los documentos, no tenía droga, ni arma, había hecho una infracción de tránsito nada más, se asustó y se fue, era algo que nunca me imaginé que podía pasar”.

FISCALIA: ¿Usted portaba arma?

“Sí”

FISCALIA: ¿Qué arma portaba?

“Una Glock 9 mm”.

FISCALIA: ¿En algún momento debió hacer uso de ella?

“No”

FISCALIA: ¿Por què?

“Porque no ameritaba.

FISCALIA: ¿En qué casos amerita el uso de arma de fuego usted que cursó la Escuela de Policía?

“Cuando está en peligro mi vida o de la un tercero”.

FISCALIA: ¿En algún momento estuvo en peligro su vida?

“Cuando tiraron ellos”

FISCALIA: Con los disparos de los policías...

“Sí”.

FISCALIA: ¿Y la vida de terceras personas?

“También en ese momento”.

FISCALIA: ¿Alguna vez participó en procedimiento en el que tuvo que hacer uso del arma de fuego?

“No”.

FISCALIA: ¿Cuántos años que es policía?

“12 años”.

FISCALIA: ¿Alguna vez un procedimiento de iguales características?

“Nunca”.

DEFENSA DR. MORANDI: ¿Dónde estaba ubicado Hernández respecto del vehículo ccuando comenzaron los disparos la primera vez?

“Al costado derecho”.

DEFENSA DR. MORANDI: Cuando el vehículo ya había iniciado la marcha...

“Sí”.

DEFENSA DR. MORANDI: ¿Cuánto tiempo tuvo de reposo usted?

“Dos meses y medio”.

DEFENSA DR. MORANDI: ¿En qué se basa para decir que el procedimiento no ameritaba lo que ocurrió?

“En que Umpiérrez no sólo no tenía armas, no tenía drogas, no tenía nada, yo les había dicho que lo conocía y él lo único que iba a hacer era fugarse de una infracción de tránsito”.

DEFENSA DR. MORANDI: ¿Conoce lo que dice la Ley 18.315 sobre las facultades para hacer uso de la fuerza?

“No la conozco”.

DEFENSA DR. MORANDI: ¿Entonces como puede decirnos que no estaba autorizado el uso de la fuerza en ese momento con tanta convicción?

“Porque el procedimiento no ameritaba el uso del arma de fuego”.

DEFENSA DR. MOYANO: ¿Sabe si cuando ocurre el primer incidente, cuando disparan por primera vez y él se da a la fuga, después de eso hubo algún aviso de oficial herido?

“No sabría decirle, sé que había un movil que iba comunicando por donde se dirigía Umpiérrez. Lo del policía herido yo no sé porque era encargado del móvil mío”.

DEFENSA DR. MOYANO: ¿Usted escuchó el aviso en algún momento?

“No”.