El Presidente de FUCVAM, Sergio Segredo, estuvo en Mercedes, participando de reunión de plenario de cooperativas realizado al aire libre, en exteriores de La Casona en el barrio cooperativa "Alberto Quintans", con la presencia de delegados de diferentes grupos, en la que estuvo informando sobre lo dialogado con las nuevas autoridades ministeriales en el enncuentro mantenido, sobre lo que @gesor le consultó.
¿Qué respuesta tuvieron en el último encuentro con las nuevas autoridades del Ministerio de Vivienda?
"Volvimos a plantear la necesidad de resolver la problemática planteada para las cooperativas de la Reglamentación 2008, en lo que respecta a la unificación de la tasa de interés en el 2%, una lucha que traemos desde la administración anterior. El ministerio está buscando antecedentes de la administración anterior, y nosotros le aportamos elementos para que puedan conocer nuestra argumentación, a los efectos de poder profundizar en el tema.
Le habíamos solicitado al ministerio seis meses de gracia en el pago de la cuota para las cooperativas que están pagando el préstamo, otorgaron dos meses y solicitamos otros dos meses cuya respuesta tendremos en reunión mantendremos probablemente el jueves.
A su vez le solicitamos aclaración sobre el futuro de los sorteos, expresándonos el director nacional de Vivienda que el sorteo de junio se aplzó para diciembre y que las cooperativas que vienen de atrás, con los tres sorteos cumplidos son alrededor de 1.300, de las cuales 1.000 serán contempladas por adjudicación directa y otras 1.000 viviendas irán a sorteo para las cooperativas nuevas. No quedamos del todo conformes, pero de todas maneras es una salida importante cuando se había anunciado inicialmente 1.000.
Paralelamente le expresamos la preocupación por las cooperativas que están esperando la escrituración de los préstamos que ya llevan alrededor de un año y cinco meses, porque son de diciembre 2018, que se nos diera una fecha concreta, a lo que la respuesta fue que se elaborará un cronograma.
Debemos señalar que existe buen diálogo con las nuevas autoridades del ministerio, en particular con el director nacional de Vivienda".
¿Cómo es el relacionamiento desde lo filosófico con las actuales autoridades ministeriales, que era algo que les preocupaba antes de las elecciones y ahora con Cabildo Abierto al frente de la Cartera?
“A veces una son las que se dicen y otras las que se hacen, nosotros estábamos preocupados y por eso es que estamos viendo que es lo que va a realizar el ministerio. Le hemos pedido que nos den algunas pautas para ver que es lo que piensan hacer. Estamos en alerta, hasta ahora lo que han dicho es que quieren seguir con el sistema que tenemos porque en realidad les da garantías, de que se construyen buenas viviendas y que se pagan. Va a ser un desafío al igual que veremos que pasa con las cooperativas y los préstamos.
Paso a paso, queremos seguir en este diálogo y ver como se va desenlazando esta historia. Estaremos siempre muy alertas, porque que este movimiento siga existiendo es algo muy importante, ha dado sus lecciones a más de 560 cooperativas, unas 30.000 familias, creemos que como acá en Soriano, un gobierno que es de diferente “palo” al gobierno nacional anterior, ha sido uno de los departamentos donde más viviendas por este sistema se construyeron y si los mismos intendentes en Soriano han dicho que es un buen sistema, nos parece que debería tener sus oídos el Ministerio de Vivienda en ellos y reflexionar que hoy están juntos en la misma coalición”.
¿Ustedes van a pelar para que se mantenga el sistema tradicional de construcción o están dispuestos a discutir otros como se proponen para abaratar costos?
“Acá se plantean muchas cosas, esto ya viene del gobierno anterior, lo de buscar las nuevas tecnologías, nadie puede decir que en esta etapa de las últimas construcciones que se han hecho de las cooperativas no se hayan utilizado las nuevas tecnologías.
Seguramente en Finlandia y en otros países del norte, construyan con madera y está bien, pero el ADN de ellos es la madera, pero el ADN nuestro es el portland, la arena, el pedregullo y los ladrillos, es lo que sabemos construir, lo que nos queda bien. Y tiene una cuestión fundamental para nosotros, se construyen y hoy las cooperativas tienen más de 40 años y están paradas como si fuera el primer día, eso tiene que ver con la calidad de la construcción y no sale más cara, en realidad sale mucho más barato que lo que construyen por ahí.
Las viviendas que hace la Cámara de la Construcción salen US$ 160.000, US$ 140.000, US$ 130.000, y las nuestras entre US$ 50.000 y 60.000, mucho más baratas.
El otro día salió un director del ministerio a decir que se quería construir por 45 metros cuadrados a un valor de US$ 45.000, si las comparamos con las que nosotros hacemos que tiene un poquito más de metraje, cincuenta y pico de metros cuadrados, debemos andar en el mismo precio.
A veces buscamos elementos para nuevas cosas, cuando la realidad nos demuestra que si el pedregullo, la arena, y el portland están en este país y es con lo que sabemos construir y se generan viviendas de calidad, veamos lo que tenemos construido. La tecnología está muy bien, no nos oponemos a ello, pero nos parece que el ladrillo es una condicionantes que todavía debemos seguir, porque a su vez estamos favoreciendo a los ladrilleros que trabajan en forma de cooperativas, comprando a ellas, que es justamente lo que nos está pidiendo el nuevo ministerio de Vivienda, entonces nos parece que tenemos que ir de a poquito”.
