16 de April del 2013 a las 03:12 -
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone
La otra declaración que no llegó a votarse
El edil frenteamplista Alberto Abalos presentó un texto alternativo al oficialista pero no tuvo eco

El edil frenteamplista Alberto Abalos se mostró de acuerdo en que hubiera una declaración de la Junta Departamental "hecha en forma conjunta, que podamos consensuarla, porque no estamos de acuerdo en la redacción de los numerales 2, 3 y 4 por entender que son inconvenientes, sí estamos de acuerdo en el primer punto y parcialmente en el quinto, por lo que elaboramos una declaración alternativa, que sea positiva ya que esta declaración lo que hace es agravar las cosas, hace más daño del que pretende mitigar por la forma en que está redactada".

En ella se expresaría, "su total rechazo a los actos agraviantes cometidos de palabra y acción, por una parte de la asistencia a las barras, que asistieran a la sesión de la Corporación donde se consideraba este tema (el del boleto de reserva del predio para emprendimiento industrial en Agraciada).

En el punto dos diría: Que este Cuerpo comprende los sentimientos de los vecinos de la Agraciada que guiados por un sincero apego al lugar en cuestión y su peso patrimonial, se movilizaron para con su presencia, hacer ver a los ediles, su posición contraria al proyecto de boleto de reserva.

Punto tres: Que ese sentimiento no otorga derecho a proferir insultos, ofensas ni descalificaciones en perjuicio de un organismo constitucional y democrático como lo es la Junta Departamental y especialmente hacia los ediles que pensaban distinto, así como también a funcionarios de esta Corporación.

Punto cuatro: Repudiar todas las actitudes, vengan de donde vengan, que atenten contra los principios democráticos y el entendimiento pacífico que debe primar en toda actividad humana civilizada".

Esta declaración no llegó a votarse ni considerarse algo intermedio debido a que no se aprobó el cuarto intermedio solicitado por el edil Boris Yoffre y la declaración que venía de comisión tuvo mayoría.

(2063)


COMENTARIOS
Enviado por: willy
Por favor parece mentira que después de todas las mentiras que le hicieron a la gente y a las oficinas del estado y quien sabe a quien más estos ediles sigan en sus bancas. Por favor renuncien de una vez y dejen espacio a los ciudadanos que realmente sientan los cargos de ediles con vocación de servicio por el bien de todos. Parece mentira también que tengan que venir de otros departamentos cuando la propia gente de Soriano no tiene representantes para defender lo que por naturaleza les corresponde, nuestro patrimonio. Por favor, cuanto negocio sucio se huele
Enviado por: GUILLERMO
A TODA LA CIUDADANIA: Muchas mentiras, y van muchas, han corrido desde hace tiempo en torno a la venta del predio 4264 en Playa de la Agraciada, Patrimonio Histórico Nacional de todos los Orientales. Al principio la Intendencia y la Junta departamental de Soriano pusieron en duda que era Patrimonio Histórico, luego lo reconocieron al ver la documentación presentada, más allá de que algunos ediles departamentales nunca hubieran estado en ese lugar ni conocieran la zona. Luego y ya en presencia del Sr. Intendente, se le expuso la alternativa del plan B de los terrenos que el Instituto de Colonización tiene más al Norte y se nos dijo que no había tales predios, el cual seguía insistiendo de que no era Patrimonio Histórico y de que él no podía tomar la decisión de no vender cuando en realidad ahora está demostrando todo lo contrario. Además de desconocer por parte de la Junta Departamental de Soriano el artículo 11 de la Ley de Patrimonio ley 14040 donde dice que no se pueden comenzar trámites algunos ante organismos públicos antes de que se expida la Comisión de Patrimonio, la cual todavía no se había expedido y ya tenían varios trámites realizados. Ahora salen a la luz Diario El País, Sábado 6 de Abril, las declaraciones del presidente del Instituto de Colonización Sr. Andrés Berterreche, donde dice: “…que el año pasado se sacó de la órbita del Instituto a los dos padrones 4254 y 4264 en base de una argumentación que nos hizo la Intendencia que nada tenía que ver con la aceitera” y contó que en el Instituto quedaron sorprendidos cuando se enteraron de que en esos terrenos se instalaría una industria”. Sigue el artículo diciendo: “ Lo curioso es que la Intendencia solicitó los terrenos para “emprendimientos turísticos y esparcimiento” y “para realzar el atractivo histórico de la zona”, según una resolución de Colonización del 13 de Junio de 2012 y nueve días después, el 22 de junio, la Intendencia de Soriano resolvió otorgarle a Cereoil autorizaciones para iniciar estudios en los terrenos, que la empresa debía presentar a diferentes organismos estatales para instalar la industria.” Ahora bien, lo peor de todo es que se le mintió a un organismo del Estado sobre el fin de esos padrones, y lo peor de todo es que los ediles departamentales que votaron a favor de la venta alineados con la Intendencia se hicieron cómplices de esta maniobra, algunos sin saber que estaban apoyando y hasta no estando de acuerdo con la idea, pero las presiones del poder son muchas y mezquinas llegado el momento de votar. Señores, basta de mentiras, se tienen que ir, tienen que renunciar y dejar de mentirle a la gente y a los organismos del estado. Los que son realmente representantes de la gente en algún momento recapacitaron y al final no dieron sus votos para vender ese lugar, reciban el agradecimiento de la gente, pero los otros que siguieron emperrados en una idea descabellada de hasta poder desafectar ese predio de la Ley de Patrimonio y mentirle a la gente sobre su realidad, se tienen que ir y dejar el lugar a personas que defiendan sus convicciones y que puedan expresarse con la libertad que emana del voto popular. A toda la población de Soriano y de todo el País: Quedan invitados al gran Acto en defensa del Patrimonio Histórico Nacional a desarrollarse este 19 de Abril en la Playa de la Agraciada, donde se informará de distintas maneras a la gente que asista con sus familias a pasar el día. Esto es responsabilidad de todos los Orientales sin excepción, hay que involucrarse en defender lo que consideramos justo, defender nuestras raíces, nuestro orgullo nacional, nuestro orgullo de ser Orientales, defender el legado de aquellos patriotas de 1825 y lo que señala la bandera del departamento de Soriano: “AQUÍ NACIÓ LA PATRIA”
Enviado por: Arrayan
Leyendo las noticias y los comentarios veo que hay algunos periodistas de Agesor que no se animan a opinar y menos aún de hacer las notas completas, tratan de pasar por alto lo que afectaria a ciertos sres del gobierno departamental. Tengo periodistas amigos en AGESOR y que estimo que se comportan honestamente, espero que no les ocurra lo mismo que a lo demás medios de comunicación oral, escrita y televisiva que tienen sus compromisos y sobre todo su dependencia económica. Todos sabemos que la publicidad oficial es la que banca a los medios. Deseo creer que AGESOR nació justamente para mantener la independencia en la información y la económica.
Enviado por: Fernando Vélez Molina
Como la nota periodística no lo aclara, dejo constancia que en Sala dije que estaba totalmente a favor de la declaración presentada por el Edil Abalos, y que estaba dispuesta a votarla si se ponía a consideración. También aclaro que NO VOTÉ la declaración propuesta por el edil Ciganda, ya que si bien estoy en contra de los hechos de violencia de cualquier índole, no estaba de acuerdo con el tenor de la declaración que se había elaborado ya que la misma, si bien rechazaba los hechos de violencia, era confrontativa con la actitud de los vecinos, y realizaba algunas acusaciones sin determinar exactamente a sus responsables. Todo esto lo dije anoche en la junta, y está en actas.
Enviado por: Carlos
Bien Alberto, yo se que sos exelente persona, y sabés como somos los que estamos defendiendo este espacio. Que somos gente trabajadora y de bien.
Enviado por: KATY
Muy bien por Abalos y Yofre que sí parece entendieron los genuinos sentimientos de apego al lugar.En lo personal, tengo intereses en la zona, crecí y viví muchos años de mi vida en la Colonia Agraciada; una de las pocas salidas era ir a la Playa Agraciada si tendré intereses mis padres y mi hermano que aún viven allí son intereses diferentes al de muchos que están buscando su propia tajada Aclaro además, que me educaron con respeto y en ningún momento expresé actos agraviantes ni de palabra ni de acción he vivido siempre en democracia y lo agradezco Hacer actos de presencia para demostrar que no estoy de acuerdo con que el emprendimiento se realice en un predio declarado patrimonio histórico no lo considero un acto agraviante.
Enviado por: Rita
Bien Abalos igual, ud es una buena persona y se agradece su actitud, pero está metido en una jaula de hienas. Acá la gente está tranquila porque no tenemos nada que ocultar.

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
Composite End
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux