La Junta Departamental de Soriano aprobó el documento elaborado por la Comisión de Asuntos Internos repudiando los hechos ocurridos en oportunidad que se discutiera el tema Cereoil. Tal como adelantara @gesor, la Comisión de Asuntos Internos elaboró una resolución rechazando “los actos agraviantes comentidos, de palabra y acción por un grupo de personas, integrantes de un conglomerado mayor de ciudadanos, que asistieran a la sesión de la Corpóración” en oportunidad que se discutió el boleto de reserva a favor de Cereoil.
En dicha declaración se cataloga a los manifestantes como “carentes de valores democráticos”, indicándose que quienes promovieron este movimiento “utilizaron falaces recursos para exacerbar los ánimos y generar enfrentamientos”, entre otros conceptos. (ver nota de @gesor: http://www.agesor.com/noticia.php?id=4410)
En la sesión realizada en la noche del lunes el tema volvió a generar polémica, dividiendo nuevamente las opiniones de los ediles, incluso dentro de la misma bancada, con una votación final que resultó dividida ya que el documento no fue aprobado por unanimidad, e incluso fue desglosado y votado punto por punto.
Al considerarse el tema la edil Alba Bonino (FA) discrepó con el resto dela Comisiónde Asuntos internos ya que “no me costa que sea así” cuando se afirma que algunas personas que se manifestaron contrarias a la instalación de Cereoil “resultaron utilizados por quienes defienden intereses propios o de terceros, ajenos al tema” como se afirmó en la resolución. Alberto Abalos (FA) propuso, sin éxito una redacción distinta a esta declaración, ya que “hacemos más daño de lo que se quiere solucionar”. La intención de Ábalos era retirar de esa declaración algunos calificativos como que hubo manipulación del tema. Pero lejos de aplacarse, el tema y la discusión se puso más candente cuando Raúl Bruno (PN) afirmó “salta a las claras” esa situación ya que “acá estaba el Alcalde y el Concejal de Nueva Palmira, y algunas personas que pretendían vender sus campos”. Incluso Bruno mencionó el reciente desbaratamiento, por parte de la policía, de un importante contrabando en la zona de Agraciada. Eduardo Perazza (FA) cuestionó las afirmaciones del Intendente Besozzi, que en un reportaje realizado por @gesor afirmó que el edil Fernando Vélez había en cierta medida manipulado el tema y arrastrado a ediles frenteamplistas para que se opusieran al emprendimienento. En tanto si algo faltaba Jorge Maraboto (FA) lejos de aquietar la discusión opinó que algunas responsabilidades en todo este tema están en la interna misma dela JuntaDepartamental.“Muchos integrantes de esta Junta somos responsables de incitar a los manifestantes” afirmó Maraboto. Le siguió Luis Ciganda (PN) quien no dudó en afirmar que “hay gente que han estado ofreciendo (a la venta) sus predios” y que “hubo gente que llamó para que vinieran acá (a la sesión dela JuntaDepartamental). ¿Para qué?”. Remarcando sus dichos al indicar que al votarse esta declaración de rechazo “es hacerle saber a estos sinvergüenzas que sabemos quienes son”.
El edil Boris Yoffre (FA) intentó sin éxito que se produjera un cuarto intermedio y que las bancadas dialogaran y acordaran una declaración en conjunto. Algo que finalmente no ocurrió. Finalmente, luego de algunas consideraciones más, de similar tenor los ediles votaron el documento tal cual vino de comisión, repudiando las actitudes de los manifestantes, considerando que las mismas constituyen “un verdadero atentado en perjuicio de un organismo constitucional y democrático, como lo esla JuntaDepartamental”.
Enviado por: GUILLERMO
A TODA LA CIUDADANIA:
Muchas mentiras, y van muchas, han corrido desde hace tiempo en torno a la venta del predio 4264 en Playa de la Agraciada, Patrimonio Histórico Nacional de todos los Orientales.
Al principio la Intendencia y la Junta departamental de Soriano pusieron en duda que era Patrimonio Histórico, luego lo reconocieron al ver la documentación presentada, más allá de que algunos ediles departamentales nunca hubieran estado en ese lugar ni conocieran la zona.
Luego y ya en presencia del Sr. Intendente, se le expuso la alternativa del plan B de los terrenos que el Instituto de Colonización tiene más al Norte y se nos dijo que no había tales predios, el cual seguía insistiendo de que no era Patrimonio Histórico y de que él no podía tomar la decisión de no vender cuando en realidad ahora está demostrando todo lo contrario. Además de desconocer por parte de la Junta Departamental de Soriano el artículo 11 de la Ley de Patrimonio ley 14040 donde dice que no se pueden comenzar trámites algunos ante organismos públicos antes de que se expida la Comisión de Patrimonio, la cual todavía no se había expedido y ya tenían varios trámites realizados.
Ahora salen a la luz Diario El País, Sábado 6 de Abril, las declaraciones del presidente del Instituto de Colonización Sr. Andrés Berterreche, donde dice: “…que el año pasado se sacó de la órbita del Instituto a los dos padrones 4254 y 4264 en base de una argumentación que nos hizo la Intendencia que nada tenía que ver con la aceitera” y contó que en el Instituto quedaron sorprendidos cuando se enteraron de que en esos terrenos se instalaría una industria”.
Sigue el artículo diciendo: “ Lo curioso es que la Intendencia solicitó los terrenos para “emprendimientos turísticos y esparcimiento” y “para realzar el atractivo histórico de la zona”, según una resolución de Colonización del 13 de Junio de 2012 y nueve días después, el 22 de junio, la Intendencia de Soriano resolvió otorgarle a Cereoil autorizaciones para iniciar estudios en los terrenos, que la empresa debía presentar a diferentes organismos estatales para instalar la industria.”
Ahora bien, lo peor de todo es que se le mintió a un organismo del Estado sobre el fin de esos padrones, y lo peor de todo es que los ediles departamentales que votaron a favor de la venta alineados con la Intendencia se hicieron cómplices de esta maniobra, algunos sin saber que estaban apoyando y hasta no estando de acuerdo con la idea, pero las presiones del poder son muchas y mezquinas llegado el momento de votar.
Señores, basta de mentiras, se tienen que ir, tienen que renunciar y dejar de mentirle a la gente y a los organismos del estado.
Los que son realmente representantes de la gente en algún momento recapacitaron y al final no dieron sus votos para vender ese lugar, reciban el agradecimiento de la gente, pero los otros que siguieron emperrados en una idea descabellada de hasta poder desafectar ese predio de la Ley de Patrimonio y mentirle a la gente sobre su realidad, se tienen que ir y dejar el lugar a personas que defiendan sus convicciones y que puedan expresarse con la libertad que emana del voto popular.
A toda la población de Soriano y de todo el País: Quedan invitados al gran Acto en defensa del Patrimonio Histórico Nacional a desarrollarse este 19 de Abril en la Playa de la Agraciada, donde se informará de distintas maneras a la gente que asista con sus familias a pasar el día.
Esto es responsabilidad de todos los Orientales sin excepción, hay que involucrarse en defender lo que consideramos justo, defender nuestras raíces, nuestro orgullo nacional, nuestro orgullo de ser Orientales, defender el legado de aquellos patriotas de 1825 y lo que señala la bandera del departamento de Soriano: “AQUÍ NACIÓ LA PATRIA”
