El diputado Gonzalo Novales remitió una carta al Ministerio de Economía y Finanzas reclamando nafta barata para la ciudad de Mercedes. El diputado nacionalista reclama que se incluya a las estaciones expendedoras de combustibles de la ciudad de Mercedes en el Decreto de fecha 29 de octubre de 2007 modificado por decreto de noviembre de 2012, reduciendo así el costo al público de la nafta.
En dicha carta Novales recuerda que “como hemos insistido desde el año 2007 fecha de entrada en vigencia de la mal nacida reforma Tributaria, una vez más, venimos a solicitar al Ejecutivo se revea el precio de las naftas tanto en las zonas fronterizas como en las zonas que, por muy poca distancia, quedan por fuera de la reducción del IMESI. El Poder Ejecutivo –Ministerio de Economía-, con fecha 29 de octubre de 2007, en ejercicio de las facultades otorgada por el art 38 de la ley 18083, dispuso una reducción en el monto del Impuesto Específico Interno (IMESI) por unidad física de combustibles líquidos. Por decreto de noviembre de 2012 esta reducción fue modificada pasando a ser de un 24% -antes era de un 28%-.
El referido decreto, en el artículo 2, establecía una serie de requisitos que deberán ser cumplidos por los beneficiarios de esta reducción. Se establece además que el beneficio regirá exclusivamente cuando la enajenación sea realizada por estaciones de servicio ubicadas en un radio máximo de 20 kilómetros de los pasos de frontera Fray Bentos -Puerto Unzué, Paysandú – Colón y Salto – Concordia.
Si bien aplaudíamos y considerábamos como muy positivo este Decreto como medida para atacar el contrabando de combustible, hoy en día, especialmente por la situación económica que se está viviendo en la República Argentina, entendemos que el alcance del mismo debe ser revisado.
El objetivo primordial del Decreto era y es atacar el contrabando de combustible y fomentar el consumo de las naftas. Como expresábamos oportunamente ¿las estaciones perjudicadas por el contrabando de combustible son solo las radicadas a 20 kilómetros de los pasos de frontera? No, de ninguna manera.
La ciudad de Mercedes, distante 27 de km del paso de frontera es otro de los principales puntos de consumo de la nafta “contrabandeada” lo que, sin duda alguna, perjudica notoriamente a las estaciones mercedarias y a los mercedarios todos. Por estar Mercedes a unos pocos kilómetros más de la distancia que el Ejecutivo considera correcta para la aplicación de la reducción –no sabemos cuál fue el criterio utilizado para establecer esta distancia- las estaciones de Servicio de Mercedes quedaron por fuera de esta disposición.
Como dijimos hace años y aún hoy se mantiene, la recaudación estatal está en constante crecimiento – por lo que Ejecutivo se encuentra en óptimas condiciones de realizar una reducción impositiva – y con el afán de ser más equitativo en la aplicación de estas medidas es que consideramos de estricta justicia y, sobretodo, necesario, que las estaciones de servicio radicadas en la ciudad de Mercedes sean incluidas dentro de las beneficiarias del Decreto mencionado o, en su defecto, se cree una ficción jurídica que así lo disponga.
En este mismo sentido, en atención a la importantísima diferencia que existe entre el valor de los combustibles Uruguayos y el valor de los combustibles en la República Argentina, entendemos que se deberá hacer una revisión del porcentaje de IMESI que se devuelve a los consumidores ya que la diferencia actual en el valor de los combustibles es aún mayor que cuando se realizaba la devolución de un 28%”, concluye el legislador.
Enviado por: GUILLERMO
A TODA LA CIUDADANIA:
Muchas mentiras, y van muchas, han corrido desde hace tiempo en torno a la venta del predio 4264 en Playa de la Agraciada, Patrimonio Histórico Nacional de todos los Orientales.
Al principio la Intendencia y la Junta departamental de Soriano pusieron en duda que era Patrimonio Histórico, luego lo reconocieron al ver la documentación presentada, más allá de que algunos ediles departamentales nunca hubieran estado en ese lugar ni conocieran la zona.
Luego y ya en presencia del Sr. Intendente, se le expuso la alternativa del plan B de los terrenos que el Instituto de Colonización tiene más al Norte y se nos dijo que no había tales predios, el cual seguía insistiendo de que no era Patrimonio Histórico y de que él no podía tomar la decisión de no vender cuando en realidad ahora está demostrando todo lo contrario. Además de desconocer por parte de la Junta Departamental de Soriano el artículo 11 de la Ley de Patrimonio ley 14040 donde dice que no se pueden comenzar trámites algunos ante organismos públicos antes de que se expida la Comisión de Patrimonio, la cual todavía no se había expedido y ya tenían varios trámites realizados.
Ahora salen a la luz Diario El País, Sábado 6 de Abril, las declaraciones del presidente del Instituto de Colonización Sr. Andrés Berterreche, donde dice: “…que el año pasado se sacó de la órbita del Instituto a los dos padrones 4254 y 4264 en base de una argumentación que nos hizo la Intendencia que nada tenía que ver con la aceitera” y contó que en el Instituto quedaron sorprendidos cuando se enteraron de que en esos terrenos se instalaría una industria”.
Sigue el artículo diciendo: “ Lo curioso es que la Intendencia solicitó los terrenos para “emprendimientos turísticos y esparcimiento” y “para realzar el atractivo histórico de la zona”, según una resolución de Colonización del 13 de Junio de 2012 y nueve días después, el 22 de junio, la Intendencia de Soriano resolvió otorgarle a Cereoil autorizaciones para iniciar estudios en los terrenos, que la empresa debía presentar a diferentes organismos estatales para instalar la industria.”
Ahora bien, lo peor de todo es que se le mintió a un organismo del Estado sobre el fin de esos padrones, y lo peor de todo es que los ediles departamentales que votaron a favor de la venta alineados con la Intendencia se hicieron cómplices de esta maniobra, algunos sin saber que estaban apoyando y hasta no estando de acuerdo con la idea, pero las presiones del poder son muchas y mezquinas llegado el momento de votar.
Señores, basta de mentiras, se tienen que ir, tienen que renunciar y dejar de mentirle a la gente y a los organismos del estado.
Los que son realmente representantes de la gente en algún momento recapacitaron y al final no dieron sus votos para vender ese lugar, reciban el agradecimiento de la gente, pero los otros que siguieron emperrados en una idea descabellada de hasta poder desafectar ese predio de la Ley de Patrimonio y mentirle a la gente sobre su realidad, se tienen que ir y dejar el lugar a personas que defiendan sus convicciones y que puedan expresarse con la libertad que emana del voto popular.
A toda la población de Soriano y de todo el País: Quedan invitados al gran Acto en defensa del Patrimonio Histórico Nacional a desarrollarse este 19 de Abril en la Playa de la Agraciada, donde se informará de distintas maneras a la gente que asista con sus familias a pasar el día.
Esto es responsabilidad de todos los Orientales sin excepción, hay que involucrarse en defender lo que consideramos justo, defender nuestras raíces, nuestro orgullo nacional, nuestro orgullo de ser Orientales, defender el legado de aquellos patriotas de 1825 y lo que señala la bandera del departamento de Soriano: “AQUÍ NACIÓ LA PATRIA”
