En salón de COVIANALPA 1 se realizó plenario de cooperativas de viviendas de ayuda mutua nucleadas en FUCVAM correspondientes a la reglamentación 2008, que tuvo como tema central el de información sobre el conflicto entre el gobierno y FUCVAM por el pago de la tasa de interés de los préstamos al 2%, en lugar del 5% que es lo que están pagando ahora, para lo cual la Asamblea de FUCVAM resolvió realizar el pago en una cuenta paralela en el Juzgado de Paz, al no ser recibido el dinero en las oficinas de la ANV.
El Secretario General de FUCVAM, Gustavo González en diálogo con @gesor informó sobre lo considerado en el plenario y el momento que vive el movimiento, en un encuentro del que también participaron dirigentes de la Mesa Departamental entre ellos Miguel Riva, JAcqueline Gurruchaga, Silvia Pintos.

¿Se reafirma la lucha por el 2% de tasa de Interés?
"Sí, sí absolutamente, es un reclamo justo, el gobierno se compró un conflicto no pensado, todos los cálculos nos dan que si se baja la cuota al 2% va a bajar el número de compañeros subsidiados, una cosa es el subsidio, que sigue funcionando porque es una ley y otra cosa es el interés, no se pueden mezclar las dos cosas. Al que le corresponde el subsidio, le seguirá correspondiendo, el que paga al 5%, va a pagar al 2%, lamentablemente la Agencia Nacional de Vivinda no nos recibió el dinero, ni en Montevideo ni en el Interior, por lo que nos vimos obligados a hacer la oblación frente al Juez. Esto se discutirá con el nuevo gobierno".

¿Preocupa que no se haya reglamentado la Ley sobre subsidio a la permanencia en la vivienda?
"En política, una organización social siempre tiene que estar preocupada porque lo que manda en política es la voluntad política que se tenga. Si la voluntad falla puede haber retrocesos, el que no esté reglamentado es un problema del Poder Ejecutivo, tiene que reglamentarlo, no lo ha hecho todavía, nos preocupa".

¿Le pide a este gobierno antes que termine el mandato que lo haga?
"Ya lo hemos planteado, dicen que lo están estudiando, que lo están haciendo, esperemos que lo hagan. De todos modos, hay una realidad, el país va a entrar, gane quien gane, en un momento de la economía muy difícil, Uruguay no va a blindarse de los dramas de la economía regional. Para América Latina, la CEPAL ya dijo que el crecimiento va a ser nulo durante los próximos tres años, entonces, con más razón hay que bajar el interés para que la gente pueda pagar efectivamente la vivienda que ha hecho por ayuda mutua".

¿Y ante ese panorama como se para el movimiento sabiendo de la necesidad de seguir construyendo más viviendas?
"Por ejemplo, la Ley de promoción privada de Viviendas, la que le dan a la Cámara de la Industria de la Construcción, para construir viviendas de US$ 130.000, a Uruguay le ha costado US$ 1.170 millones en exoneraciones desde el 2011 hasta ahora. Si un Estado puede exonerar al capital en US$ 1.170 millones, ¿cómo no va a poder bajar al 2% las cuotas de los trabajadores? Esto es la cruel realidad que se vive con una ley como la llamada vivienda de interés social que no es tal y ustedes lo saben porque el capital de la construcción, como capital que es, no va a construir para perder nunca. No conozco a nadie que ponga una empresa para perder, están ganando y mucho, están exonerados de todo, hasta del IVA a los materiales de la construcción y nosotros no, las cooperativas de viviendas tienen que pagar el IVA y las empresas constructoras que están lucrando con la vivienda, están exoneradas. Son contradicciones que debe resolver el gobierno, esto es como aquel cuento, ahora los que no duermen son ellos, se buscaron este problema".

En Mercedes hay edificios y apartamentos construidos por la ley de promoción de vivienda social y varios de ellos vacíos, ¿en qué se basan para llevar adelante estos emprendimientos que después no tienen colocación en el mercado?
"Porque el déficit habitacional no está en esos sectores, la persona que tiene dinero se compra su casa, el déficit habitacional en este país o en cualquiera del mundo, está en las familias que no tienen capacidad de ahorro, que no tienen altos salarios, nadie haría ayuda mutua si gana $ 300.000 por mes, salvo que fuera un idealista que quiere vivir en una cooperativa, pero no es la lógica, no es la mayoría. Esto se da porque justamente se está exonerando a una vivienda que no tiene demanda de la gente que verdaderamente necesita y cuidado que no se arme una burbuja de la construcción, cuidado que pasó en Estados Unidos, pasó en España, no sé si no puede pasar acá".

¿Vamos rumbo a eso?
"No sé, pero viviendas vacías e inversión del Estado, es mal futuro, es un gran negocio para la empresa".

¿Cuál es su mensaje de cara al domingo 24 de noviembre para el presidente que sea electo desde el movimiento mismo?
"Que va a encontrar a FUCVAM con este problema y vamos a seguir reivindicándolo, esté el gobierno que esté, nosotros somos dirigentes de FUCVAM por lo tanto debemos defender los intereses de los trabajadores cooperativistas, una organización social que pierde su independencia política es correa de transmisión de un partido político, sea el que sea, puede ser de derecha o de izquierda, y está mal. A mi me eligieron para ser dirigente de FUCVAM, lo que yo vote es otro problema, acá tengo que defender a todos los cooperativistas tengan la bandera que tengan, la raza y la religión que tengan".