El Presidente de AUTE, Sebastián Herrera, se refirió en diálogo con @gesor al momento que vive el ente energético y a las diferencias de conceptos que tiene el sindicato con quienes tienen hoy la responsabilidad de la conducción de la gestión de UTE tanto a nivel tarifario como en otras decisiones centrales.
Desde hace tiempo vienen haciendo propuestas, marcando diferencias con el directorio del ente a la hora de establecerse costo de tarifas, ¿cómo sigue ello?
"Seguimos impulsando las mismas propuestas, es más, hay un grupo permanente de trabajo a nivel de AUTE que programáticamente sigue impulsando tanto la rebaja de tarifa, tanto como la problematización de las decisiones que están tomándose por parte de quienes hoy gestionan UTE y quienes diseñan la política económica con respecto a la generación de energía eléctrica en este país, con el rol que debe tener UTE, esas iniciativas las seguimos proponiendo permanentemente porque creemos que no hay que quedarse solamente con la reivindicación de nuestro salario y nuestras condiciones de trabajo, que también hay que hacerlo, pero también como parte del pueblo debemos asumir ese rol y discutir cuánto tiene que pagar la gente por el servicio de energía eléctrica, qué características debe tener ese servicio, con cuánta gente debemos atenderlo, qué lugar tiene la lógica del derecho privado dentro del servicio público de energía eléctrica. Esas cuestiones son claves y las seguimos impulsando, como un movimiento nacional de usuarios que entre trabajadores y usuarios podamos impulsar realmente modificaciones en el marco tarifario y también en la gestión de UTE en general".
¿Qué es lo que más les preocupa de la empresa?
"Nos preocupa un conjunto de recortes presupuestales que vienen desde el año 2015 y que lejos de frenarse se vienen profundizarse y que eso implica recortes de gastos operativos en forma permanente y recortes en el ingreso de personal, que son dos cuestiones que vemos que comprometen la calidad del servicio. No es lo mismo un privado que viene a tender una línea para hacer un negocio, que el Estado que es el garante del derecho a la energía como un derecho humano fundamental y eso se puede hacer solamente con una empresa pública, con trabajadores públicos bien pagos, bien formados, dando una buena calidad de servicios y el privado viene a otra cosa, a lucrar y nosotros contra eso estamos decididos, firmes, a dar la pelea, porque vemos que con diferentes caras, formas, el capitalismo ha sido capaz en estos últimos tiempos, de desarrollar estrategias que los 90 fracasaron y ahora vuelven con otra forma que vienen buscando las mismas finalidades".
¿Lo dicen por los contratos con privados por la compra de energías renovables?
"Siempre dijimos que el cambio de la matriz energética era necesario y había que transitarlo, el modo, la forma que se eligió transitar ese camino, es equivocado y entendemos que en ese tipo de cosas no se debe avanzar más en ese mismo camino y desandar lo que se ha andando porque compromete mucho los intereses del pueblo".
¿Y cuál es la apuesta entonces?
"Apostamos a la nacionalización de la energía eléctrica en este país, entendemos que UTE puede y podría haber ejecutado u conjunto grande de las inversiones que se hicieron, sin embargo, por un afán recaudador eligió hacerlo a través de privados a esa inversión".
