15 de March del 2013 a las 14:14 -
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone
Lo que el ICIR se llevó
Ya no habrá mejoras sustanciales en la caminería rural, ya que la reducción de recursos es significativa y además se incorporaron otros destinos como la UTEC y el MTOP

DURAZNO (por Alvaro Martínez). No quedó para nada conforme el Intendente de Soriano con la salida que se le buscó a la sustitución del ICIR -declarado inconstitucional y cuya derogación se pidió por el gobierno en las últimas horas- para poder obtener los recursos que a través de aquel, serían recaudados y destinados para la mejora sustancial de la caminería rural.

Guillermo Besozzi se mostró partidario de la creación "de una tasa que pague la producción agropecuaria por la utilización de la caminería rural",lo que consideró "más justo que la propuesta de reimplantar el Impuesto al Patrimonio", pero resignado ante la oposición que encontró en el director de la OPP, Gabriel Frugoni se limitó a señalar "si hay que aceptar ésto lo vamos a aceptar y está todo bien".

Puso énfasis que en las recaudaciones primarias y la incorporación de nuevos destinos para los recursos, "hará que pasemos de aquellos US$ 400 millones que podían recaudarse en tres años con el ICIR, a alrededor de US$ 100 millones, o sea US$ 300 millones menos, porque además y saludamos con alegría que el 10% de los recursos sean destinados a la UTEC, pero a su vez también tenemos que dividir en 2014 y 2015 mitad y mitad los recursos que restan, con el MTOP. Por eso es que decimos a quienes utilizan a diario los caminos del departamento que no se hagan demasidas ilusiones con la mejora de la caminería rural por faltan recursos económicos".

 
(1851)


COMENTARIOS

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
Composite End
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux