14 de March del 2013 a las 11:45 -
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone
Ediles del FA se enojaron con el ministro
En respuesta a la exposición pública que los dejó en evidencia, los ediles decidieron enviar al plenario un informe negativo para anuencia del boleto de reserva por predio de Agraciada

La Comisión de Legislación y Peticiones de la Junta Departamental de Soriano informó y pasó al plenario dos expedientes.

Uno de ellos refiere a la solicitud de anuencia de la Intendencia Departamental, para suscribir un boleto de reserva para enajenar el inmueble padrón rural número 4264, de la 4ª Sección Judicial y Catastral de Soriano, a favor de la empresa CEREOIL S.A., con destino a la construcción de un Complejo Agroindustrial Aceitero.

Participaron de la reunión los Ediles Luis Rico, Fernando Vélez, Raúl Bruno, Aníbal Méndez, Boris Yoffre y Juan Rey.

Lo llamativo es que quien aquí podría terner urgencia en que el tema se trate en el plenario sea el oficialismo, sin embargo aquí son tres ediles de la oposición, dos frenteamplistas y uno colorado, que junto a un nacionalista que se ha manifestado en contra de otorgar la anuencia pedida por la comuna para firmar boleto de reserva para enajenar el padrón 4264 a los efectos de instalar el complejo industrial, quienes firmaron un informe en mayoría, negando la anuencia solicitada y los ediles blancos (Bruno y Rico) analizan la posibilidad de realizar informe en minoría.

EL INFORME

VISTO: La solicitud de anuencia de la Intendencia Departamental para suscribir un boleto de reserva para enajenar el inmueble padrón rural número 4264, de la cuarta sección judicial y catastra de nuestro departamento, a favor de la empresa CereOil S.A., con destino a la construcción de un “Complejo Agroindustrial Aceitero”;

CONSIDERANDO:

I) Que esta dictaminante ha estudiado el tema profundamente, y lo hizo con la seriedad y responsabilidad que un proyecto de esta envergadura amerita;

II) Que,  gracias a la buena disposición de todos los ediles que la integran, logró expedirse en poco más de dos meses de recibido el expediente, teniendo en cuenta que la Junta estaba en pleno receso, y que hubo que realizar distintas consultas y solicitudes de información complementaria al Ejecutivo Departamental;

III) Que al analizar el planteo estuvieron sobre la mesa, las más variadas normas jurídicas que regulan la enajenación propuesta, así como las que eventualmente regularían un emprendimiento de las  características del propuesto, así como también fueron recibidos distintos actores sociales, incluidos los vecinos de la zona en cuestión;

IV) Que a la primera e ineludible conclusión que se arribó es que la casi totalidad de los actores políticos y sociales que se han manifestado en este tema se han expresado a favor de la concreción de la planta industrial, haciendo sólo cuestión en cuanto a la ubicación de la planta en el padrón 4264;

V) Que no hay dudas acerca de la condición de bien declarado “Patrimonio Histórico” que ostenta el inmueble que se pretende enajenar, el cual además integra el denominado “Parque Juan Antonio Lavalleja”, creado por ley.

VI) Que es aconsejable agotar todos los esfuerzos posibles para encontrar otra ubicación a la planta industrial propuesta, ya que no se está cuestionando el proyecto productivo, sino solo, y exclusivamente, su emplazamiento en un inmueble que está declarado Patrimonio Histórico de la Nación, cuya enajenación a una empresa privada se valora como algo absolutamente inconveniente.

ATENTO: a lo dispuesto en el artículo 37 inciso 2º de la ley 9.515, y artículo 273 inciso de la Constitución de la República,

Se propone aprobar el siguiente proyecto de Decreto:

LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SORIANO DECRETA:

1) No conceder la anuencia solicitada por la Intendencia Departamental para suscribir un boleto de reserva para enajenar el inmueble padrón rural número 4264, de la cuarta sección judicial y catastra de nuestro departamento, a favor de la empresa CereOil S.A., con destino a la construcción de un “Complejo Agroindustrial Aceitero”.

2) Destacar claramente la importancia que un emprendimiento del tipo del proyectado tendría para el departamento de Soriano, por la generación de puestos de trabajo que el mismo acarrearía, y el valor que agregaría a la producción agrícola, y que, salvo algún informe técnico que oportunamente interpusiera observaciones al proyecto productivo, esta Junta sólo ha cuestionado la ubicación del mismo en el padrón relacionado en el artículo anterior.

3) Facúltase al Presidente de este cuerpo, para que actuando conjuntamente con los dos vice presidentes, puedan colaborar en todas las gestiones que sean necesarias para procurar la instalación de la planta proyectada en otra ubicación dentro del departamento de Soriano.

4) Comuníquese a la empresa CereOil, a los Ministerios competentes, a la Presidencia de la República, y al Ejecutivo Departamental.

5) Dése trámite urgente a esta resolución.

FIRMAN LOS EDILES: BORIS YOFFRE, ANIBAL MÉNDEZ, JUAN REY Y FERNANDO VÉLEZ

¿QUE PASO PARA QUE HUBIERA TANTA URGENCIA EN ELEVAR EL INFORME NEGATIVO AL PLENARIO?

Un primer capítulo es el que ocurrió el lunes en la sede del FA Soriano cuando se recibió a Gerardo Rey secretario político del Frente Amplio a nivel nacional intentando convencer a la bancada de ediles que cambiara la resolución adoptada de no acompañar el pedido de anuencia de la Intendencia. Y un segundo capítulo, el que más enfureció a algunos de los ediles del FA Soriano, fueron las palabras del Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Ing. Tabaré Aguerre, lo que reflejamos en nota por separado, quien expuso públicamente a los ediles al cuestionamiento por la decisión de oponerse a la anuencia para firmar el boleto de reserva del predio. Ello enojó y mucho a algunos ediles que decidieron sacar esta resolución de la comisión.

Así lo expresó uno de los ediles que estuvo en el manejo del tema y vivió en carne propia las expresiones de Aguerre, "los compañeros decidieron demostrarle a quienes vienen de Montevideo a marcar lo que tenemos que hacer, estamos cansados que vengan a marcarnos línea desde Montevideo, sin el menor respeto por quienes estamos todos los días poniendo la cara ante la gente, es cierto sí que la firma del informe se hizo en un momento de calentura por lo mal que cayeron las palabras del ministro".

(2051)


COMENTARIOS
Enviado por: Jorge Cardona
La intencionalidad de la cronica no hace mas que marcar la poca seriedad que se le atribuye al tema. Esta es una cuestion de altisima importancia que debe ser manejada con mesura y es responsablidad tambien de la prensa de dar los ambitos de reflexion necesarios para que el analisis profundo y serio surja.Ni atribuir retos, mandatos, o escuchar tras las ventanas es serio. Hay una percepcion de parte de la ciudadania que debe ser respetada y jamas agitada por quien detenta la discrecionalidad de resumir, sintetizar, editar, extraer, titular y atribuir intenciones. Para eso estan las cronicas deportivas o del espectaculo y de paso no hagan pelear a la gente. Para quien trabajas Nosotros para la gente, que conste.

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
Composite End
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux