En  diálogo con @gesor   el  abogado  defensor  de  Basou  adelantó que pidió  un informe  completo del volumen de ventas  de combustible  para determinar que no existió  favoritismo o  direccionamiento  en qué Estación de Servico   debían cargarlo  los  vehículos de la Intendencia.

¿Cuáles serían los próximos pasos en este caso?

-Hay una prueba  pedida por  nuestra parte que se está diligenciando.

La  Jutep cuando contestó  el oficio del  juzgado,  solamente pasó las  conclusiones. Nosotros entendemos que dentro del  informe que hizo la Intendencia eran períodos  en general que demuestran  lo  mismo que dijeron hoy los pisteros. Que no se  ve  que  haya  más o  menos  (volumen en la expedición de  combustible) según la época.O que antes iban  más o  menos camiones  o camionetas a una Estación (de  Servicio) o a otra. En definitiva eso  es lo que  surge  de los  informes  de ANCAP, tomados  anualmente.

Como  ejemplo,  en Dolores  había  una sola  Estación  con SISCONVE. Entonces  por supuesto, hay  un mes que no se  vende  nada  y  en otro  mes  se  vende  un 80% en la otra Estación. ¿Por  qué? Y  porque  puso  SISCONVE. No hay otra explicación. Y eso es  lo que surge  más claramente  en  el  informe que  contestó la Intendencia a la Jutep.