En esta sesión voy a presentar una serie de temas,entre ellos: En primer término,Sr Presidente, días pasados y másespecíficamente el día 12 de mayo  en la localidad de Palo Solo un hombre mayor de edad en una camioneta Toyota blanca último  modelo matriculada en Canelones,fue lo que pudieron ver los vecinos, se presentó solicitando colaboración de bonos de valor  de 5000 pesos uruguayos para techar jefatura de Soriano y reitero la visita el 21 de mayo pasado.Un vecino el Sr Campot colaboro, este señor  que pedía la colaboración amenazaba conque si no se realizaba la misma podrían haber robos en la localidad.Estamos frente a una estafa de una persona desconocida ya que está totalmente prohibido que se pida colaboración para la policía e incluso no existen más las comisiones de apoyo que están prohibidas también. Solicito que estas palabras pasen a Jefatura de Policía de Soriano para que se hagan las averiguaciones  del caso, al diputado Novales, senador Besozzi.

En segundo término, pero referido a la localidad  de Palo Solo, es el tema referido a la Policlínica y másespecíficamente  al terreno que esta  donado y como todos sabemos  el 30 de junio de este año  ingresaría la últimarendición de cuenta al Parlamento Nacional y ahí es donde se deberían tener los recursos para realizar la obra de la policlínica.Esta es muy importante y solicitada por los vecinos de la localidad. Solicito que estas palabras pasen a Salud Publica, ASSE a nivel nacional,senador Besozzi,diputado Novales  y que se radique en una comisión de esta Junta.

También los vecinos de la localidad solicitan la reparación de las hamacas  de la placita de la localidad y dos faroles rotos  que necesitan arreglo.Solicito que estas palabras pasen al Ejecutivo Comunal.

En otro orden de temas,quiero recordar que el día  3 de mayo  fue el día mundial de la libertad de prensa, elemento fundamental para vivir en una sociedad democrática.Tenemos que defender en nuestro paísdía a día que la prensa tenga libertad en su accionar y que no  nos pase como en otros países,como por ejemplo Venezuela,que se han cerrado medios de prensas  que no se alinean con las ideas del gobierno de turno.

En este mismo sentido hoy me quiero referir a la “Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”, más conocida como “Ley de Medios”. Promulgada hace más de tres años,sin  aun sin reglamentarse, lo que genera polémicas,dudas y sobre todo amenazas a la libertad de  expresión.

Votada por el parlamento,a fines del gobierno anterior, sus normas provocaron  un verdadero alud de recursos de inconstitucionalidad,algunos de los cuales fueron aceptados por la Suprema  Corte de Justicia,otras están a estudio y unos pocos rechazados. Ante esto el actual Ejecutivo freno la reglamentación para esperar a que la Corte se pronuncie sobre los reclamos.

Desde entonces la ley ha creado debate entre los medios y la “Unidad de Servicios de Comunicación” URSEC, que  pretende aplicarla, aunque no está reglamentada.

 Es así que por poner un ejemplo,sanciono a una radio por emitir menos del 30 % de contenidos nacionales en su programación.

La ley dice que las radios deberán,emitir en su programación al menos el 30 % de música de origen nacional y que estos comprenden a autores,compositores, o intérpretes nacionales.

Si se busca con esto promover a los artistas nacionales, su interpretación genera dudas. Ejemplo basta que una orquesta o banda tenga un solo miembro uruguayo,basta con eso para convertirlo en música nacional o se exige un mínimo de intérpretescompatriotas.

Otro:? Cualquier géneroestá incluido en esta norma? Y ¿si es cantado en lengua extranjera?

Pero el más grave y subyacente es si se ataca  o no la  libertad de la  libre  expresión garantizada en el Art 29 de la Constitución.

Además de  todas las dudas y falta de  reglamentación se creó un consejo de comunicación audiovisual cuyo presidente lo nombra el Poder Ejecutivo,mientras que los otros miembros los nombra la Asamblea General por  dos tercios de votos.

El gobierno debe de negociar conla oposición los cuatro nombres, pero si no se ponen de acuerdo en 60 días el Ejecutivo los puede nombrar. Si se da ese caso tenemos a cinco miembros del partido de   gobierno donde van a decidir que podemos ver, escuchar y pueden hacerlo sin mesura.

También se cuestiona si  afecta o no la libertad de empresa,como sostiene el Fiscal de Corte Jorge Díaz.

Por lo tanto hasta que no se reglamente,es un  peligro latente de una de las libertades fundamentales de la democracia.

 Solicito que estas palabras pasen  a la gremial de los periodistas del país,al diputado Novales y al senador Besozzi