La Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados sobre ASSE desde 2008 a la fecha, recibió en su seno a la Lic. Cecilia Acosta, Directora del Hospital Mercedes y al Cr. Jorge Castro, Gerente Financiero de dicho centro de salud, en este caso para responder a interrogantes sobre presuntas irregularidades surgidas de las auditorías de la propia ASSE en dicho hospital.
Al finalizar la sesión @gesor entrevistó al Diputado Martín Lema, quien también es de los que ha respaldado las denuncias que oportunamente ha presentado el Edil Heber Scirgalea tanto en el Hospital de Mercedes como en el de Dolores y que también se sustancian a nivel judicial.
¿Qué dejó la presencia de la Directora del Hospital de Mercedes?
"La Lic. (Cecilia) Acosta confirmó que sigue desempeñando funciones simultáneamente en el Hospital de Mercedes y coordinadora regional. Hace un tiempo habíamos advertido la situación y se nos decía que fue una situación muy particular, que empezó por designarse en forma interina, entiendo que no es conveniente, porque los coordinadores regionales deben ejercer controles tanto a nivel asistencial, como de la adminitración de distintos recursos y una persona no puede estar ejerciendo la misma tarea en forma simultánea. Ella confirmó que sigue en esta situación al día de hoy. No descarto plantearle al nuevo directorio de ASSE hacer un concurso en Mercedes. El 27 de abril de 2017, presenté proyecto de ley para que los directores de hospitales alcancen esos lugares por concurso, vimos con buenos ojos, el anuncio del nuevo presidente de ASSE sosteniendo que se iba a adoptar esta postura, por lo que entiendo que Mercedes sea un lugar a tener en cuenta para que tenga un director electo por concurso. Sería ejemplarizante para muchos centros de salud del país".
¿El Gerente Financiero que declaró respecto de las presuntas irregularidades denunciadas?
"Nos dijo que junto con la Administradora en el año 2014 habían elevado la situación a través de una nota a el Gerente Administrativo de ASSE Cr. (Héctor) Garbarino y que tanto desde la Gerencia Administrativa como desde Jurídica sostenía que las contrataciones de EMS no serían convenientes y no corresponderían por la incompatibilidad que habría entre los diferentes socios de la empresa que ocupaban ciertos roles en el hospital. Esto es lo que testimonió y a pesar de esa advertencia, con el correr del tiempo, la situación siguió en forma natural, sin tener en cuenta de la advertencia que se hacía desde Jurídica y desde la Gerencia Administrativa.
También el Gerente Financiero respondió a una pregunta que le hicimos sobre si el Hospital tenía deudas del 2017 que se compensaran con créditos del 2018 y dijo que sí, en el entorno de los $ 3 millones. Le hicimos una pregunta similar a la Directora Cecilia Acosta, que no hizo referencia a la deuda, pero entendemos que en estas comparecencia, no haya intenciones de no decir simplemente que venga concentrada en el tema de irregularidades y se puede escapar, uno no quiere ser injusto, si no esclarece hechos que son preocupantes para Soriano, con dos centros que están bajo la comisión Investigadora".
¿Respecto de la colaboración con la Investigadora y su comparencia el Gerente Financiero respondió alguna pregunta?
"El Gerente Financiero sostuvo que la sugerencia de la Directora fue no concurrir a la Comisión Investigadora y que las nuevas autoridades dijeron que sí, que tenían que venir. No compartimos bajo ningún concepto que incentive a no venir a testimoniar y a declarar, eso obstaculiza nuestro trabajo. Nosotros vamos a enviar un listado con quienes se han negado a venir".
En relación a la conjunción del interés público con el privado en la contratación de empresas para traslados, ¿qué dijo la directora sobre la creación del servicio y su adjudicación que ha denunciado Scirgalea salido de las propias auditorías?
"Auditorías que piden un montón de cosas y no se tomaron en cuenta, cuando dicen que ASSE investigó con auditorías, primero que no están diciendo todo, porque las pidió el miembro de la oposición, tengo las actas, en el 2014, luego de los hechos de corrupción que terminaron con un miembro del directorio de ASSE procesado. El nuevo gobierno del Frente Amplio que le tiene terror al control de la oposición en ASSE decidió excluir al miembro de la oposición a pesar que fue el que solicitó estas auditorías, lo que hicimos fue intensificar el control desde el Parlamento para tomar conocimiento de esos resultados que el miembro de la oposición no llegó a conocer. Estas auditorías advertían un montón de situaciones de conflictos de interés y la realidad es que siguió con total naturalidad y en un momento le preguntamos a la Lic. (Cecilia) Acosta si conocía las incompatibilidades y ella ahora reconoció que sí, que con el RUPE se conocían las incompatibilidades y habló de las necesidades asistenciales. ASSE las viene estableciendo en un montón de casos en los viene reculando porque sonaba mucho más a un elemento estético que fundamentado, porque según listado de la propia ASSE hay otro tipo de empresas tanto para contrataciones de CTI como de traslados, ella misma reconoció que había otras por lo tanto recaer en la misma no es un argumento de recibo ni creíble. Y además significaría que a más de diez años de la reforma de la salud, ASSE depende de emprendimientos comerciales de jerarcas, de funcionarios que terminan siendo la privatización de un servicio. Para un partido político que siempre predicó otra cosa, sería difícil reconocer y sostener que depende de los emprendimientos comerciales para dar servicio en salud pública, porque no han tenido la capacidad, ideas, ni gestionar los recursos para dar una asistencia de calidad administrando y optimizando los recursos de todos los uruguayos".