El pasado lunes los ediles volvieron a discutir lo que ya podemos calificar como el caso Bascou: la violación a las normas por parte del Intendente quien a su vez era propietario de tres estaciones de servicio que expendían combustible a la Intendencia. El miércoles 20 la discusión resurgirá con más ímpetu ya que la presidencia hizo lugar al pedido de 10 ediles para citar a sesión extraordinaria, donde tratarán el informe de la Jutep sobre el caso Bascou. Seguramente se escucharán argumentos repetidos en uno y otro sentido, entre quienes defienden la posición de la Intendencia y quienes acusan al Intendente.
El lunes pasado cuando este tema estaba en pleno debate, luego que el edil Julio Guastavino (FA) pidiera, sin éxito, que el informe de la Jutep fuese incorporado al orden del día, el edil Luciano Andriolo (PN) respaldando esa iniciativa recordó: “Nosotros estamos esperando la resolución del Tribunal de Cuentas” respecto a este tema. “No podemos entrar aquí en la Junta en una suerte de, a las instituciones cuando nos sirve reconocerlas y cuando no nos sirve no reconocerlas”. Insistiendo en que la Junta Departamental debería haber realizado una consulta formal al Tribunal de Cuentas, respecto a esta situación.
Pero en la misma sesión, cuando la Junta Departamental trató el orden del día, archivó sin cuestionar ni mucho menos acatar la última resolución del Tribunal de Cuentas respecto a los gastos observador por la Contadora Delegada a la Junta Departamental de Soriano. Una práctica periódica de los ediles, archivar sin más trámite lo que el Tribunal de Cuentas le informa que no debe hacerse por contravenir las normas vigentes.
Es decir, tomando las palabras del edil Andriolo “a las instituciones cuando nos sirve reconocerlas y cuando no nos sirve no reconocerlas”.
Cabe recordar que la Justicia Penal de Mercedes, en una medida absolutamente inédita en la historia del departamento, citó a los 31 ediles titulares para que explicaran el mecanismo por el cual perciben las partidas compensatorias de gastos.
También a modo de ayuda memoria transcribimos las últimas resoluciones del Tribunal de Cuentas, disponibles en la web, respecto a los gastos de la Junta Departamental:
Gastos observados en el mes de enero de 2017: https://www.tcr.gub.uy/resoluciones_busqueda.php?id=20863
Gastos observados en el mes de febrero de 2017: https://www.tcr.gub.uy/resoluciones_busqueda.php?id=21021
Gastos observados en el mes de marzo de 2017: https://www.tcr.gub.uy/resoluciones_busqueda.php?id=21445
Gastos observados en el mes de abril de 2017: https://www.tcr.gub.uy/resoluciones_busqueda.php?id=21576
Gastos observados en el mes de mayo de 2017: https://www.tcr.gub.uy/resoluciones_busqueda.php?id=21918
Gastos observados en el mes de junio de 2017: https://www.tcr.gub.uy/resoluciones_busqueda.php?id=22305
Informe de Auditoría referente a la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal correspondiente al Ejercicio 2107: https://www.tcr.gub.uy/resoluciones_busqueda.php?id=22874
A modo de ejemplo, en la Rendición de Cuentas y Balance de Ejecución Presupuestal de la Junta Departamental de Soriano correspondiente al ejercicio 2016, el Tribunal de Cuentas “constató que no se presentaron rendiciones de cuentas documentadas de los anticipos otorgados, a los señores ediles, dentro de los diez días hábiles siguientes al día del regreso”, y que “la Contadora Delegada observó los gastos”. Además que “se comprometieron gastos de funcionamiento sin que existiera crédito disponible. La Contadora Delegada observó estos gastos”.
Sumado a que “en el ejercicio 2016, al comprometerse los gastos, no se efectuó la afectación previa de los objetos correspondientes, incumpliendo lo dispuesto por esta norma”; y “se realizaron compras sin existir documentación oficial que las respalde. La Contadora Delegada observó gastos por este motivo”; entre otros puntos.
Pese a estas observaciones que mensualmente realiza el Tribunal de Cuentas, los ediles archivan el expediente sin hacerle caso. Dándose en los hechos esa máxima criticada por Andriolo: “a las instituciones cuando nos sirve reconocerlas y cuando no nos sirve no reconocerlas”.