01 de December del 2017 a las 08:08 -
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone
Ediles exigen para el Intendente lo que ellos no hacen
Andriolo y Morosini piden la renuncia de Bascou si informe de Tribunal de Cuentas observa al jefe comunal, pero resulta que este organismo volvió a observarlos por la partida de gastos, pero ellos no renuncian

Por separado damos cuenta del comunicado hecho llegar a @gesor por los ediles Luciano Andriolo y Marco Morosini en el que mencionan que en caso que el informe del Tribunal de Cuentas solicitado por ellos sobre la situación del Intendente Agustín Bascou y las estaciones de servicio, es contrario a la psición del jefe comunal, éste debe renunciar.
Llama la atención esta exigencia por parte de los legisladores nacionalistas, ya que tanto ellos dos como los otros 29 restantes están contraviniendo informes del Tribunal de Cuentas que les cuestiona la colisión de la partida compensatoria de gastos que cobran mensualmente con el art. 295 de la Constitución, y lo acaba de reiterar en agosto 2017 y sin embargo estos dos ediles como los otros 29, no han renunciado. O sea que le exigen al Intendente lo que ellos no hacen, lo que es claramente un contrasentido.
Seguidamente ofrecemos el tramo del informe del Tribunal de Cuentas donde se reitera que las observaciones realizadas a dichas partidas se mantienen "vigentes y en ejecución".

LO QUE DICE EL TRIBUNAL DE CUENTAS
"3- Artículo 295 de la Constitución y Resolución del Tribunal de Cuentas de 22/12/10: En el ejercicio 2016 se abonaron partidas compensatorias de gastos de traslado a los Señores Ediles, en la forma como fue prevista (Objeto 2.3.9) y observada por este Cuerpo en el Presupuesto Quinquenal 2016-2020. Las observaciones realizadas por este Cuerpo no fueron aceptadas por la Junta Departamental, disponiendo el envío de los antecedentes a la Asamblea General (Artículo 225 de la Constitución de la República), la que no se expidió en plazo, por lo que aquellas quedaron vigentes y están en ejecución. El referido Objeto 2.3.9 “Otros gastos de traslado” contaba para el ejercicio 2016 con una dotación de $ 14:629.884, habiéndose afectado gastos al 31/12/16 por un total de $ 13:671.814".
(RES. 2783/17 RESOLUCION ADOPTADA POR EL TRIBUNAL DE CUENTAS
EN SESION DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 2017)
(E. E. Nº 2017-17-1-0003829, Ent. N° 3147/17)

¿Qué dice el art. 295 de la Constitución?
Artículo 295 - Los cargos de miembros de Juntas Departamentales y de Juntas Locales serán honorarios.

 

 

(3375)


COMENTARIOS
Enviado por: Juan Carlos P

Esa foto es frente a la casa del partido nacional cuando fueron a la Comision de etica que FOTON nadie la tiene.... a .... no es otro lugar .... donde sera? y por que tema ..... a el de las 40 UR ..... a entonces van a ir al Comision de etica y a la JUTEP ..... bueno o deberian por lo menos ....


Enviado por: Lalo Rodriguez

Es cierto que los Ediles Andriolo y Morosini ya fueron a la Junta anticorrupcion?

Capaz que fueron a la Comision de Etica del Partido Nacional ??

Habran ido ??

Que pregunta , que pregunta

Por que seguro ellos ya fueron o n0 ? digo yo que si nose pregunto?

 


Enviado por: Miguel

e animaran Morosini y Andriolo a ir a la JUTEP y a la comisionde ETICA del Partido Nacional, les lanzo el desafio.

Se que leen los comentarios animense ¡¡¡

Les juego un asado ensillado a que no van voluntariamente ¡¡

Ja Ja gano tranquilo

 


Enviado por: Henry

Si el hombre(el intendente)no robo ni perjudico en nada a nadie para que seguir con esto..morosini y andriolo en que cuadro juegannn...mmm


Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
Composite End
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux