24 de October del 2017 a las 12:01 -
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone
Bruno pidió pasar a Asuntos Internos la situación del edil Guastavino
El edil Raúl Bruno (PN) reiteró sus críticas al Frente Amplio, y sin nombrarlo al edil Julio Guastavino, pidiendo que el tema pase a la Comisión de Asuntos Internos.

Todos somos conscientes que antes de asumir, asistimos a una sesión preparatoria a efectos de tratar según el art 5 y subsiguientes del reglamento interno, la situación legal de aquellos ediles que fuimos electos. Es en esa línea que estamos planteando, que un edil titular del Frente Amplio, no habría tenido en cuenta toda la información necesaria para su evaluación. Si hoy utilizáramos los mismos criterios esgrimidos en sala por sus propios compañeros de bancada en las últimas sesiones, este edil que cobra un porcentaje sobre las ventas de la estación de servicio Radial Ltda centro, siendo administrador y o apoderado del grupo que representa, no cumpliría con el art 291 y art 290 de la Constitución, con las consecuencias implícitas que ello representa, máxime teniendo en cuenta que formó parte de la mesa de este Legislativo. Sin embargo estando tan cerca, sus compañeros ediles miran hacia otro lado. Nosotros sostenemos algo diferente, pero a los efectos de evaluar la situación en profundidad y con un alcance real, estamos solicitando traslade nuestro planteo a la Comisión de Asuntos Internos, donde se podrá estudiar con mayor detenimiento.

Por otro lado, con relación a la situación esgrimida por el Frente Amplio con respecto al Sr. Intendente, nos hemos referido en varias oportunidades en sala y en los medios de comunicación, instando a que realicen las denuncias pertinentes en los ámbitos judiciales competentes, para que el tema se dirima fuera de la lógica política. Algo tan simple como ir y presentar la denuncia, no se ha hecho. No lo entendemos y da para pensar. Nos preguntamos: se está protegiendo a alguien?; podrá ser que demoren porque tergiversaron varios elementos y ahora hay que presentarlos tal cual son, como por ejemplo el disparate que existía contrato entre la intendencia y las estaciones de servicio, o aquello del combustible para vehículos de alta gama, etc, etc. En la justicia hay que hacerse cargo, por tanto seguimos solicitando eso, que radiquen la denuncia.
Por otra parte, en los últimos días se ha publicitado, que el 27 del corriente mes, van a estar en la ciudad de Mercedes las máximas autoridades del Frente Amplio, incluida la vicepresidente de la República. Nos imaginamos que sin lugar a dudas entre otras cosas, en lo medular van a asistir para escuchar las necesidades de la población y estudiar las soluciones pertinentes. Como por ejemplo: la planta de bombeo para las viviendas del KC18 que en su momento nos aseguraron y no se ha realizado, o el saneamiento del Barrio 33, o la problemática que denuncia AEBU con respecto a la privatización del BROU cuando se pasan sucursales a microbanca, o la situación de los obreros desocupados de la construcción, o la retasación del grupo habitacional K19 del BHU de Mercedes que quedó colgada, o de los promitentes compradores del BHU en unidades reajustables, o el tema del suministro de agua potable a los pobladores de Pense y alrededores, o de la adquisición de parte del enorme padrón de ASSE en Dolores para una cooperativa, o el impacto medioambiental que podrá tener sobre nuestra ciudad la posible instalación de otra planta de UPM, etc.

Por último, el BPS posee complejos de viviendas construidas por el Ministerio de Vivienda, las cuales entrega en comodato a jubilados y pensionistas que cumplen determinados requisitos, como no percibir ingresos nominales superiores a 12 unidades reajustables al momento de la inscripción. Exigencias también válidas para aquellas personas con las que fuera a cohabitar. A modo de ejemplo, uno de los complejos en nuestra ciudad es el Buena Vista, sito en calle Rodó casi Galarza. Dada la edad de los que residen en estos grupos habitacionales, su condición económica y las propias exigencias del BPS, sería razonable que el banco instrumente las condiciones para que se brinde a sus ocupantes ancianos, el servicio existente en otras partes del país, como lo es el de “Teleasistencia en casa” del Sistema de Cuidados. Es un servicio que permite que las personas de más de 69 años, en situación de dependencia leve o moderada, avisen a su familia, vecinos o servicio médico ante cualquier incidente que ocurra en su hogar, a través de una pulsera o collar que al presionar se conecta con un centro de atención las 24 horas. Creemos de suma necesidad dicha instrumentación, que va a solucionar una problemática de hecho. Solicito traslade nuestro planteo al BPS y a la comisión respectiva.

(2635)


COMENTARIOS
Enviado por: Teresita capurro silva

Esta es la politica de los curules?lamentable


Enviado por: Juan Martinez

EL QUE DECIDE A QUÈ ESTACION DE SERVICIO SE LE COMPRA MAS ES EL INTENDENTE!!! A no querer confundir....


Enviado por: Pablo

la verdad Sr Bruno ust y los ediles con toda la moral primero tendrían que devolver la plata que cobran al pueblo por la nafta que no Gastan


Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
Composite End
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux