19 de September del 2017 a las 07:17 -
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone
En el Juzgado de Mercedes no hay ningún pedido de procesamiento para el ciudadano Agustín Bascou Gil
Este martes está agendada audiencia en la sede judicial entre las partes buscando acordar tras la denuncia efectuada contra él y su señora por cheques sin fondos, pero no para pronunciamiento

El ciudadano Agustín Bascou Gil, que reviste públicamente la investidura de Intendente de Soriano, está atravesando situación económico financiera muy compleja, debido a su actividad particular como productor agropecuario, a partir de la crisis internacional de los commodities y su repercusión en este sector de la economía nacional.
En lo particular, Bascou y su señora que conforman una sociedad se vieron perjudicados por esa crisis al punto tal de no poder dar cumplimiento a compromisos contraidos con el libramiento de cheques, que al momento de llegar su fecha de cobro, no contaban con los fondos disponibles.
Ello motivó la búsqueda de acuerdos, y en algunos casos al no arribarse a ellos se decidió realizar la denuncia a nivel penal en unas situaciones y hay quienes eligieron los dos caminos, el penal y el civil.
En lo que concierne a la órbita penal, @gesor mantuvo contacto con fuente de la sede judicial de Mercedes, donde se están sustanciando algunas de las denuncias, que de acuerdo a lo indicado serían tres, todas ellas por libramiento de cheques sin fondos, contra Bascou y su señora.
En ese sentido está prevista para este martes una audiencia referida a denuncia que oportunamente presentara escritorio rural de departamento de la zona Centro del país por la venta de ganado. En relación a este diferendo han habido dos instancias previas pero ambas fueron postergadas a pedido de parte, en la búsqueda de acuerdo, es decir que no llegaron a realizarse, esta sería la tercera convocatoria.
Consultada la fuente sobre qué tenor tiene esta audiencia del martes, indicó, "se trata de una audiencia entre las partes donde buscarán llegar a un acuerdo, con la presencia del magistrado y la fiscal, pero no más que eso. En esta instancia el magistrado no tiene ningún tipo de pedido, por lo que no corresponde emitir ningún pronunciamiento, después de esta audiencia y según lo que surja de ella, recién se verá como sigue el caso".
Fue más allá, "hay que dejar en claro que aquí no hay nada con el 126".
Eso refiere al art. 126 del Código del Proceso Penal de Uruguay, y fue más concreta la fuente, respecto de si existen algunas denuncias más, "sí tenemos dos o tres más, todas relacionadas por libramiento de cheques de sin fondos, y en la órbita privada, no tiene nada que ver con la función pública, y no hay ningún pedido de procesamiento".
Y volviendo a la audiencia de este martes expresó, "hasta ahora no se ha recibido nada que diga que se posterga, por lo tanto se mantiene fijada, pueden avisar a última hora de hoy (lunes) o mañana (martes) que se posterga y pedir nueva fecha como ocurrió en las dos ocasiones anteriores".
A su vez también confirmó que "hubo por lo menos un par de denuncias en las cuales las partes llegaron a un acuerdo, se arregló, y las partes informaron a la sede y las denuncias se archivaron, eso también pasó. En este tipo de situaciones siempre se busca agotar la vía del acuerdo de partes".

 

(2628)


COMENTARIOS

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
Composite End
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux