Mostrar publicidad
10 de August del 2016 a las 19:19 -
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone
¿Qué mensaje se está dando?
Algunos delegados de clubes cuestionaron el criterio utilizado al aplicar sanciones a jugadores expulsados el domingo, sobre todo después de lo sucedido en el Koster.

Tras la situación presentada en el fútbol mercedario el domingo último, con 9 jugadores denunciados por riña (5 de Peñarol y 4 de Independiente), había particular expectativa por conocer los fallos del Tribunal de Penas. 

Al sesionar la Liga este martes, se conocieron los fallos respectivos de toda la etapa disputada, como @gesor lo informa en otra de sus notas. 

Como se ha indicado, el guardameta de Peñarol, José Flores, fue castigado con 3 fechas, mientras que su compañeros Francisco Maneiro, Enzo Polero, Emanuel Manzanares y Andrés Ferreira recibieron una sanción por dos fechas, al tiempo que Marcelo Tejera, Martín Montiel, Marcelo Villar, Gustavo Maciel, todos de Independiente, resultaron sancionados con dos fechas también.

Con relación a los partidos cumplidos en el Estadio “Amalio Amy” (Artigas-Racing y Asencio-Olímpico), se sancionó a Matías Alderette, de Artigas, con 3 fechas, y a Carlos Malacre y Horacio González, ambos de Asencio, con 4 fechas cada uno.

Conocidos los fallos, en sala se escucharon manifestaciones de los delegados de algunos clubes, por ejemplo Con Los Mismos Colores y Artigas, quienes expresaron su preocupación por la falta de correspondencia entre diferentes tipo de faltas cometidas y las sanciones aplicadas. “¿Cual es el mensaje que se esta dando?", se preguntaron. El delegado de la institución patricia indicó irónicamente: "Deberemos decirles a los jugadores que no hagan faltas fuertes en la cancha y que sí participen de riñas que les sale más barato".

La delegada del Club Barrio Nuevo, por su parte, manifestó: "a nosotros se nos ve todo, acá (refiriéndose al encuentro Peñarol -Independiente) no está todo lo que pasó".

Ahí no se acaban las cosas, porque Olímpico hizo notar las diferentes apreciaciones registradas con respecto a la salida del campo de juego de Carlos Malacre, el jugador de Asencio,

El informe de la empresa Ovril indica que cuando el futbolista de la entidad militar se retiraba del terreno de juego, la parcialidad de Olímpico lo insultó. El informe del árbitro del encuentro Luis López, sin embargo, establece que fue el jugador expulsado quien incitó a la violencia a la parcialidad celeste.

(2626)


COMENTARIOS

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
Composite End
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux