La problemática tributaria a partir de algunos cambios propuestos para quitar la exoneración de 18% de la Contribución Inmnobiliaria Rural lo que originó la respuesta de la Asociación Rural del Uruguay (ARU) que adelantó que trabajará a nivel parlamentario para que ello no se levante, si no que se mantenga, responsabilizándose por parte del Gobierno al Congreso de Intendentes por el pedido de más recursos.

Ello fue motivo de charla con el Intendente de Soriano, Agustín Bascou Gil, que además tiene la doble condición de jefe comunal y de productor y empresario agropecuario.

¿Qué lectura se hace de todo lo que se ha hablado en estos días?

"Es una lectura más política que otra cosa la que se ha hecho. Me entero que desde Economía dijeron que por decisión de los intendentes se quitaba el porcentaje de la exoneración que tiene la Contribución Rural, en el fondo implica aumento de este impuesto según argumentan las organizaciones agropecuarias.

Esto es más largo, recuerdan que en su momento se intentó implantar el ICIR como impuesto rural para ser destinado a las intendencias (en parte) para tratar de mantener la caminería rural. Ese no era un capricho, Uruguay vivía una económica nueva, agrícola, que repercutía directamente en la infraestructura. Los sorianenses sabemos muy bien los inconvenientes que hemos tenido en la caminería rural y lo que son las rutas nacionales. Quien anda en el Uruguay, ve que las peores rutas nacionales son las que tenemos en Soriano, no es por que el ministro de turno se ensañó con Soriano y no nos hizo las rutas, las rutas de Soriano son las que se usan más, se rompen más. Nos pasa lo mismo con la caminería vecinal, Soriano y otros departamentos necesitamos otros recursos para mantener en condiciones esa caminería rural para que los productores pudieran transitar sin inconvenientes para sacar la producción.

Ante la derogación del ICIR, volvió sobre el tapete el Impuesto al Patrimonio, del cual un porcentaje iba para UTEC, otro para el MTOP y otro para las intendencias, ese acuerdo era por dos años y luego se volcaría todo a Rentas Generales y las comunas perdíamos ingresos. Las intendencias precisamos esos recursos para mantener la caminería interna y el dinero de algún lado tenía que salir. 

La llave impositiva del gobierno la tiene el Ministerio de Economía para generar recursos a los efectos de atender lo que debe atenderse, magia no podemos hacer.

Si bien es un aumento, hemos realizado una tabla con valores en dólares con este aumento de la moneda norteamericana, la Contribución no aumenta mucho".

El Presidente de la ARU dijo que hablarán con el Congreso de Intendentes y en el Parlamento, para que la exoneración se mantenga y no caiga.

"Ellos tienen todo el derecho de hacerlo y si los tenemos que recibir los recibiremos ningún problema tenemos. Me preocupa mucho que la ARU avance tanto sobre ese impuesto -que tienen derecho- pero acá hay otros impuestos que sí pesan. Por ejemplo en el tema gasoil, cada productor agropecuario paga $ 3 por litro de gasoil para el boleto urbano y del conurbano en Montevideo y la zona metropolitana. Saquemos la cuenta cuanto gasoil gastamos las empresas agropecuarias y vamos a ver los montos que estamos volcando a un área en el que no tenemos nada que ver. Si bien somos uruguayos, responsables, me llama la atención porque se pone tanta atención en un impuesto mucho menor como este pequeño aumento de la Contribución Rural y no se le pone esa atención a impuestos que son mucho más onerosos, y que las intendencias no ven nada de esos aportes".

¿Usted se alinea con quienes dicen que el sector agropecuario cuando se presentan las primeras dificultades lo que hace es "llorar"? Usted es parte de ese sector.

"Sí yo soy productor agropecuario, no voy a decir que están llorando, de ninguna manera, es una falta de respeto hacia las gremiales y demás. Hay una realidad en la que cada uno defiende su chacrita, los que son productores tratan de defender con todos sus medios lo suyo, yo estoy de Intendente en este momento, trato de buscar el equilibrio entre mantener la caminería rural y los recursos para ello, no gravar en demasía a quien paga impuestos y hacer lo que debo hacer".

Pero recientemente asistimos al rechazo al Impuesto de Primaria.

"En la empresa mía debo pagar cinco o seis veces más con el subsidio al boleto metropolitano que lo que pagamos de Primaria. No tengo ningún problema en pagar Primaria, porque además los productores agropecuarios ante la opinión pública quedamos como antipáticos por no querer pagar un impuesto que lo pagan en la ciudad y en todos los lugares.

Es cierto que los productores ayudamos y mucho a las escuelas rurales, nos piden colaboraciones y lo hacemos con gusto.

Acá el tema no es el Impuesto de Primaria ni el pequeño incremento de la Contribución Rural, hay otros impuestos que paga el sector como por ejemplo el que le mencioné en el precio del gasoil con destino al boleto metropolitano, que tiene menos fundamento que estos otros. 

Hablamos del aumento de la Contribución Rural cuando tenemos un dolar a 28 o 29 pesos y hace tres años lo teníamos a 18, en valor dolar prácticamente se mantiene, me dirán que la soja valía más, que el novillo también, da para conversar mucho".