25 de October del 2012 a las 10:02 -
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone
Por todo
Jefatura inició sumario administrativo “por todo” a los funcionarios policiales implicados en la denuncia de Covianalpa VI. Por el faltante de materiales y por la doble función que cumplían, prohibidas por la ley.

El Jefe de Policía de Soriano Insp. Gral (r) Washington Curbelo indicó a @gesor  que la Jefatura de Policía inició una investigación administrativa que evaluará el accionar de los funcionarios implicados en la denuncia formulada por Covianalpa VI.

Como informáramos la  fiscal pidió el archivo de la denuncia contra un funcionario policial por el robo de materiales de la cooperativa Covianalpa VI. El hecho cobró notoriedad el pasado fin de semana al conocerse que este grupo de viviendas de Fucvam denunció a  un funcionario policial que cumplía un servicio de vigilancia, por el  hurto de 60 cajas de porcelanatos por un valor de U$S 1.700. Estos materiales estaban en un depósito  de la cooperativa.

El Jefe de Policía de Soriano recordó que en forma paralela a la actuación de la justicia el Ministerio del Interior emprende la vía administrativa “por todo” el caso. Es decir la denuncia por el faltante de materiales y por el doble desempeño de funcionarios policiales en actividades privadas. Recordando que la última Ley de Presupuesto establece prohibiciones específicas para los funcionarios policiales que no pueden  cumplir tareas en empresas privadas.

 

Lo que dice la Ley

El Artículo 206 de la Ley 18.719 de Presupuesto Nacional (2010-2014) establece topes a las horas del Servicio 222 que cumplen los funcionarios policiales, y a su vez  marca la prohibición  de que pueda desempeñar la doble función en empresas privadas de custodia o vigilancia. Este artículo concretamente establece “Prohíbese a los funcionarios del Inciso 04 la realización de tareas de seguridad, vigilancia o custodia fuera del ámbito del Ministerio del Interior, considerándose su contravención falta grave pasible de destitución inmediata”.

(1719)


COMENTARIOS

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
Composite End
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux