En parte de su intervención en la media hora previa, el edil Eduardo Perazza, doloreño, frenteamplista integrante de la Lista 1764, trajo a colación en el marco del estado de la caminería rural y los reclamos que sobre ésta existen, una auto entrevista que se realizara a sí mismo el empresario y productor agropecuario, Líder Guigou. Hacemos esta aclaración porque si bien en el inicio dice Entrevista a Líder Guigou/Productor agropecuario del Uruguay, ne la presentación habla de "Opinión" y cuando el edil Eduardo Perazza dice que el periodista pregunta, eso no es así, si leyó la nota se dará cuenta que se trata de una autoentrevista diciendo en esa parte de la pregunta que en realidad es autopregunta, el propio Guigou viene diciendo "... se llenan la boca diciendo que las utilizan para arreglar caminos vecinales y me pregunto: ¿Alrededor de Dolores, a 50 km a la redonda qué camino está sano?".

En cambio Perazza expresa: "Ante la pregunta del periodista: Alrededor de Dolores, a 50 km a la redonda qué camino está sano?", del texto no surge ninguna pregunta que no sea realizada a sí mismo por Guigou.

Hechas estas precisiones sobre la forma, vamos al fondo del planteo, cuando el edil Eduardo Perazza se basa en la nota de opinión del productor agropecuario Líder Guigou del jueves 12 de febrero 2015 en página 7 de periódico Irupé: "En rutas departamentales, refiriéndose a la caminería, es más difícil encontrar una sana que una rota. Pero me he encontrado con una sorpresa, recorriendo y andando, cuando voy a los campos de mi propiedad alrededor de Dolores y es que el camino que entra al establecimiento de nuestro Intendente José Luis Gómez, está muy bien arreglado, pero solo hasta el portón de ingreso a su propiedad, para adelante no me imagino como hacen los vecinos para transitar".

Solicitó a la Comisión de Obras tenga "la información del estado de recuperación de caminos de acuerdo a lo antes presentado", entendiendo que lo denunciado "no cae simpático".