Cuando el Presidente de la Junta Departamental de Soriano, Angel García dijo "se vota" haciendo referencia al pedido del Edil socialista Boris Yoffre referido a llamar a sala al Intendente y al Alcalde, como si tuvieran resortes, inmediatamente se levantan de sus bancas los frenteamplistas Alberto Abalos y Eduardo Perazza, sorprendiendo a la mayoría de los que estábamos en sala, ya que se retiraban de sala, marcando no estar de acuerdo con lo planteado por su correligionario frenteamplista.
"Ya le habíamos dicho, cuando a las 6 de la tarde nos dijo que iba a presentar este llamado, que no lo íbamos a acompañar", explicó Perazza a @gesor,añadiendo, "es que es un tema que debemos tratarlo en bancada, y ésta no se reunión, solamente se consultó individualmente a cada uno". Criticó la forma en que presentó el tema, "tenemos que hacer las cosas como la gente, le dijimos que lo planteara a nivel de la bancada para analizarlo y venir con posición tomada".
Recordamos que para aprobar un llamado a sala se precisan 11 votos, precisamente los que tiene el Frente Amplio, sus 11 ediles, pero al retirarse dos, quedaban solamente nueve y a ellos se unió el nacionalista Fernando Vélez, por lo que se alcanzaron los 10 sufragios, faltando uno.
¿Qué fue lo que motivó el llamado a sala?
En su exposición el doloreño socialista Boris Yoffre dijo "como en este período no se ha votado ninguna de las investigadoras, es que voy a hacer uso del art. 285 de la Constitución de la República, voy a invitar a comparecer a sala al señor Alcalde del Municipio de Dolores, Javier Utermark y también al señor Intendente Don Guillermo Besozzi. El objetivo de este llamado sería el que nos informen de las denuncias recibidas en el Municipio de Dolores sobre acoso laboral y las investigaciones hechas por el departamento Jurídico de la IMS. Dichas investigaciones que personalmente desconozco, como también la ciudadanía en general y esta Junta Departamental, este sería el primer punto, agregando que el viernes en la tarde hubo otra denuncia de acoso laboral por una funcionaria hacia el mismo capataz".
Seguidamente hizo mención al segundo punto que contendría el llamado a sala, "en más de una oportunidad me he referido en esta sala, en los medios de prensa, que el Ejecutivo está gobernando este departamento como si fuera una estancia y lo sostengo. Por eso en el segundo punto,al hacer uso del art.285 de la Constitución, incluyo un hecho que ha violentado las normas constitucionales y jurídicas al contratar a un estudio jurídico, verbalmente, y que al día de hoy se le estádebiendo el monto por arancel mínimo imponible que es de US$ 20.000. Tengo entendido que la suma primaria era de US$ 70.000, estando todo debidamente documentado".
Precisamente este último punto mereció intervención del nacionalista Fernando Vélez quien se preguntó por qué todos los sorianenses deben hacerse cargo de pagar US$ 20.000 por asesoramiento legal realizado a ex funcionarios de Janka, "cuando la propia empresa les pagó la totalidad de los haberes que les correspondìa y además le regaló a cada empleado mil dólares".
Desde el oficialismo se argumentó tanto por parte de Luis Ciganda como de Raúl Bruno, que en los casos de acosolaboral denunciado, la Justicia decidió archivar los expedientes y que en ocasión de decidirse ello, eran varios los ediles que estaban en el momento dando el ok para que se realizara. Además se dejó constancia que constitucionalmente no tiene obligación de concurrir.
Otro aspecto político partidario a no perder de vista, tanto Abalos como Perazza son integrantes del grupo que tiene como concejal en Dolores al Dr. Ramón Mastandrea "estamos debidamente informados de los casos" dijo Perazza reconociendo que no se podía ir contra un dictamen judicial que en ambos casos decidió archivar los expedientes y elMunicipio mañana (hoy) va a estar tratando el tema, vamos a esperar que se canalicen las cosas".