Funcionario policial denunció a encargado de una seccional del Interior de Soriano por maniobras con los vales de combustible que son para el móvil de dicha dependencia pero el denunciado los utilizaría en provecho propio en un automóvil suyo. Igual situación plantea en relación a las colaboraciones que en combustibles brindan productores rurales de la zona, de acuerdo a información recogida por @gesor.

La denuncia fue presentada el 11 de setiembre pero recién el martes 23 el funcionario denunciante debe presentarse en la sede judicial, seguramente para ratificar la denuncia a los efectos que instruya el Dr. Souto. A todo esto el funcionario denunciado fue condecorado con medalla por años de servicio a la Policía.

La denuncia de la cual está al tanto el Comando de la Jefatura, fue presentada el 11 de setiembre ante la Dirección de Investigaciones, siendo recibida por la Of. Paola Perera.

El firmante un agente de primera con 11 años de servicio, indicó que realizaba la denuncia por la obligación como funcionario público establecida en las normas de conductas que rigen la función pública.

Este agente acusa a un cabo a cargo de una seccional por que en estados de cuenta de noviembre y diciembre 2013 "noté que había boletas de crédito a nombre de comisaría ... y sub comisaría ... las cuales no tenían entrada en los archivos de la seccional en las cuales figuraban entre otras cosas, compras de bebidas alcohólicas y boletas de compra de nafta cuando el móvil oficial utilizaba gasoil" y menciona determinadas boletas que identifica con serie y número.

El denunciante consultó a testigos quienes le manifestaron que "el cabo... echaba nafta en la moto oficial una Honda blanca y también en el auto particular marca Ford color verde y llenaba el tanque varias veces al mes y otras veces se llevaba bidones de diez litros en la cajuela del auto y le expedían boleta a crédito de la seccional o sub comisaría".

El denunciante, que de acuerdo a lo informado, habría desempeñado tareas junto al cabo hasta que produjeron las disidencias por las cuales fue trasladado de seccional, expresa que "el cabo ... en reiteradas ocasiones me dijo que omitiera informar varias de las colaboraciones al Comando, haciendo caso omiso e informando de todas maneras en los resúmenes mensuales".

El agente de 1a. cuenta que el 8 de febrero "el móvil SMI 1641 fue radiado del servicio por sufrir daños en el radiador, careciendo de móvil el resto del mes solicitándome el encargado cabo ... que concurriera a la estación Ancap ... a levantar todas las colaboraciones de los establecimientos para guardarlas en depósito de la comisaría a lo que hice caso omiso por no estar de acuerdo y sugiriendo que le avisara a los productores colaboradores que no teníamos móvil y que por ese mes no iba a levantar las colaboraciones. El 21 de febrero el agte. de 2a. ... me entregó el turno con 170 litros de gasoil depositados en el garage los cuales eran donados por productores colaboradores correspondiendo a las boletas de crédito ... expedidos por dos surtidores a la vez el 20/2/14 entre la hora 18.14 y las 18.24 en diez minutos abasteció a un móvil con dos surtidores a la vez de 164 litros de gasoil; combustible que a los tres días el encargado se los llevó desconociendo el destino".

El policía denunciante expresa que al cierre de febrero informó "mediante memorándum 44 al Director de Grupo de Apoyo que el móvil SMI 1641 recorrió 1620 kilómetros y consumió 648 litros de gasoil lo que daba un rendimiento de 2,5 kilómetros por litro de gasoil, a lo cual no le dieron importancia".

El funcionario volvió a contactarse con testigos antes del 30 de julio del presente año quienes le manifestaron que "el cabo ... continuaba cargando nafta en su auto a crédito de la comisaría" y el malestar y enojo de quienes circunstancialmente estaban al tanto de lo que ocurría era manifiesto, "por que sabían el el crédito de la comisaría estaba cerrado con vales de combustible del Ministerio del Interior y había escuchado en la prensa que había restricción de kilómetros en los móviles por falta de combustible y el cabo se lo llevaba en su auto".

Coincidentemente y luego de mantener discusión con el encargado, al funcionario denunciante lo trasladan de seccional, alejnándolo más de Mercedes donde reside, pero de todas maneras pudo conocer que el 24de agosto "antes de retirarsede licencia el cabo concurrió a la estación de servicio y llenó el tanque de auto de su propiedad con 60 litros de nafta".

En la denuncia, de acuerdo a lo que los investigadores expresaron a @gesor, "el funcionario establece que todo esto fue puesto en conocimiento del Crio. Insp. Ruben París y del Crio. Insp. Xavier Galnárez por parte de familiar del denunciante ya que tiene confianza con los mencionados, los que según el denunciante hicieron caso omiso manifestándole Galnárez que el traslado fue para ahorrarle nafta en su traslado en auto particular y que el comando tiene muy buen concepto como funcionario hacia su persona, aunque parecía estar tomándole el pelo paya que en lugar de recorrer 50 kms ahora debería recorrer 75 kms".

Según lo indicado a @gesor el funcionario entregó copia de todas las boletas mencionadas en el informe.

Averiguaciones que realizó @gesor establecen que la denuncia con actuaciones de Investigaciones y que también se contaría con los testimonios de testigos y la empresa titular de la estación de servicio habría entregado filmaciones de seguridad en la cual se aprecia al cabo cargando combustible y no se descarta alguna otra sorpresa que podría involucrar a alguien de mayor jerarquía en situaciones similares.

@gesor dialogó con testigos quienes indicaron no haber sido citados desde la sede judicial a pesar del paso del tiempo, estos testigos confirmaron lo denunciado y que lo habían manifestado a personal de Investigaciones que los interrogó, inclusive estas personas contaron que el funcionario denunciado había concurrido a dialogar con ellos y les pidió que si iban los de Investigaciones no le dijeran nada, recibiendo como respuesta que ellos dirían todo lo que tenían conocimiento como testigos, lo que enojó al policía.

Este martes debe presentarse a la sede judicial el funcionario policial denunciante, seguramente para ratificar la denuncia, cosa que hará, lo lamentable es que haya transcurrido tanto tiempo, la verdad que los propios testigos expresaron, "así no dan ganas de comprometerse con nada, nos piden que denunciemos las cosas que están mal, cuando hacemos eso pasan los meses y nadie nos llama, pareciera que acá nadie quiere que se aclaren las cosas que están mal".