22 de September del 2014 a las 02:56 -
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone
Para Olesker, lo del ¨Asentamiento Cero¨ de Lacalle Pou es sólo un slogan
¨Ellos dicen que los asentamientos han aumentado y eso no es verdad¨, remarcó Olesker.

(por Martín Corujo) En otro pasaje de la entrevista que el Ministro de Desarrollo Social brindara en Mercedes, en adhesión a la lista 90609 del Frente Amplio, fue consultado por nuestra Agencia de Noticias sobre la propuesta de "Asentamiento Cero" del candidato presidencial del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou. 

Al respecto, Daniel Olesker afirmó que "lo del asentamiento cero no es posible. Primero no cuesta los 180 millones de dólares que ellos dicen, aunque nunca tuvimos los números sobre la mesa asentamiento por asentamiento, si los tuviéramos lo discutiríamos". 

"Nosotros para trabajar los siete barrios de Montevideo, que es lo de Canelones y la intervención de siete zonas, sólo para ese grupo de zonas estamos pensando en una inversión, que erradicara todas las viviendas precarias, de arriba de 120 millones de dólares, y eso es menos del 10 % del total de la población que está en esta situación, porque ahí estamos hablando de 32.000 personas y en los asentamientos hay 170.000", explicó Olesker. 

"Otra cosa que ellos dicen (Partido Nacional) es que los asentamientos han aumentado y eso no es verdad. Los únicos dos datos fidedignos que hay sobre asentamientos son el Censo PIAI del 2006 y 

el Censo Nacional de 2011, después hay muchas estimaciones. Entre el Censo PIAI del 2006 y el Censo Nacional de 2011 hay 11 % menos de hogares que viven en asentamientos". 

Apuntando a la propuesta de Lacalle Pou, Olesker indicó que él cree que ese programa es un buen programa, pero un buen programa para 4 quinquenios. 

"Acá hay que decir cómo se conforman esos costos y cómo se van a hacer. Porque si hay algo que se debe saber es que eliminar un asentamiento puede tener dos caminos, uno es regularizar el lugar donde están, y otro es que en ese lugar hay plombemia, inundaciones, y como no se puede hay que realojar en otro lugar, y eso tiene un costo muchísimo mayor. Para lo que se ha dicho hasta ahora es un slogan, no tiene fundamento científico, ni empírico ni cuantitativo", expresó Daniel Olesker en su visita a Mercedes. 

 

(1876)


COMENTARIOS

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
Composite End
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux