01 de July del 2014 a las 16:55 -
Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone
¨No nos sentimos intimado por el edil Bruno¨
Sostuvo el presidente del FA Soriano, Jorge Cardona ante el plazo, que estableció el edil Bruno a sus pares, sobre el terreno alternativo para que se instale Cereoil en zona de la Agraciada

Como se recordará en la sesión celebrada en la noche del lunes 23 de Junio, el edil del Partido Nacional, Raúl Bruno, conminó a sus pares frenteamplistas a que presenten en una semana el terreno alternativo para que se instale Cereoil en zona de la Agraciada.

Transcurrido ya unos días en consulta con el presidente de la mesa Política Departamental del Frente Amplio Ing. Jorge Cardona y en declaraciones recogidas por @gesor, señaló “que esto  tiene que seguir el  camino  normal y natural del proceso de todo el trámite”.

Añadió que  “esto, está en manos del Poder Ejecutivo   y ahí es donde está la discusión, eso fue lo que la Junta determinó en su momento y se está esperando que el Ministerio de Educación y Cultura, a través de la Comisión de Patrimonio y a su vez con la opinión de la Presidencia, determine  si hay habilidades de hacerlo ahí o no, desde el punto de vista patrimonial“.

Cardona recordó  “el padrón donde se propone la obra está integrado al Patrimonio Cultural  Histórico del país   y por lo tanto, debería perder esa categoría para emprenderse ese proyecto”.

“En ese sentido no nos sentimos intimado por el edil Bruno, de manera alguna y seguiremos esperando lo que es el interés, nacional y el interés  general en esto”.

Consultado sobre si existe algún lugar alternativo  para presentar por la fuerza política, en ese sentido el dirigente expuso “que lo que  hubo fue un planteo de un edil nuestro que era un padrón el cual disponía el Instituto Nacional de Colonización y por el cual en primera instancia se había interesado la empresa evidentemente la empresa no siguió ese camino”.

Soslayó que “evidentemente nosotros hubiéramos preferido que  hubiera sido menos controversial que se hubiera  hecho en este padrón de Colonización, porque no revestía ese carácter histórico  patrimonial, como no se siguió el trámite en ese sentido se suponía ir a un remate o a una licitación abierta, la Intendencia fue que le ofreció  este otro padrón alternativo y en ese tema estamos ahora”.

(2057)


COMENTARIOS

Quiere comentar esta noticia?

* Campos obligatorios
* Nombre:
* Correo Electrónico:
* Comentario:
* Caracteres
Composite End
WordPress Appliance - Powered by TurnKey Linux