En las recorridas por el departamento quienes dedicamos parte de nuestro tiempo a “hacer política”  o en nuestro caso trabajando como ediles nos sorprende cuándo nos dicen: ¿qué hacen los ediles que vienen y las calles siguen igual, los perros sueltos, las picadas de las motos, andan sin casco, no se controlan  los ruidos molestos, etc, etc.? Sin duda que esto tiene mucho que ver con los que hemos sembrado. Es decir, dejamos para un lado la labor legislativa y de contralor y nos dedicamos a una más representativa que es la de venir en la media hora previa y señalar lo que hace falta a tal o cual zona y los decretos son en similar tenor. Luego el decreto pasará a formar parte de las legiones de ellos que quién sabe dónde estarán.

Si por ahí decimos que el ejecutivo del P. Nacional no hace lo que está presupuestado, no prioriza las diversas localidades, ingresa funcionarios a dedo o los sube de grado o los degrada por criterios dudosos,  los ediles oficialistas del P. Nacional nos responderán, como en diálogo de sordos, lo que hizo mal o peor la intendencia de Montevideo, Canelones, Maldonado o Artigas. Eso no es política, es politiquería. Esa política es lo que tiene harta a la población.

 Por eso es que el siguiente planteo busca respuestas a algunas cuestiones que en nuestra calidad de controladores y legisladores departamentales debemos tener claras.

Hace ya algún tiempo hemos manifestado nuestra voluntad de que la Industria aceitera se instale en Soriano. Lo queríamos y queremos porque por esas cuestiones pasa el crecimiento económico del país, agregándole valor a la materia prima y así salir de ser los tradicionales exportadores de ella.

Pero en edición de diario Acción del 24 de mayo leemos algo que como legisladores nos llama la atención:

1.    La empresa CEREOIL le fue a comprar unos terrenos a Colonización para poner una fábrica de aceite. Ahí sí les servía. También a Colonización. Los terrenos están 5 o 6 km al norte de la playa. Luego como no se pusieron de acuerdo con el precio… ahora son terrenos que no sirven, son  inundables, etc. ¿Por qué se hizo una cosa y luego se dice la otra?

2.    A Colonización le ofrecieron un precio “ridículo”, después le compraban a la Intendencia, ¿más barato? ¿La intendencia le ocultó información a Colonización para “sacarle” ciertos terrenos? Y así vendérselos a una empresa particular… Si esto es así, es grave.

3.    Por último, todos queremos esta planta aceitera, no para beneficio personal o sectorial o  partidario. La queremos porque va en la línea del Uruguay productivo que todos queremos, porque aporta fuentes de trabajo que van en la línea del mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos. ¿Por qué entonces no se habilita la posibilidad de que Colonización llame a licitación pública y que le empresa fuera postora allí? Además si vende colonización, es en beneficio del Uruguay porque se adquieren dineros para la compra de tierras y entregárselas a futuros colonos. ¿Por qué no se quiere esto? ¿Quién se beneficia con que se haga la fábrica en los terrenos municipales y no en los de Colonización?

Ameritaría una investigadora, a mi criterio, pero como todas las investigadoras las han matado antes de nacer, solicito que mis palabras se radiquen en la comisión de Promoción y Desarrollo para que se profundice el tema. Si fuera el caso sugiero se convoque al sr. Berterreche que es el que declara al diario Acción y se coteje información. Esto es la política en búsqueda conjunta del bien común, no la especulación de donde saco mayor o mejor rédito para mi grupo. Que bueno sería que esta junta, en tiempos  electorales (donde muchas veces nos sale lo peor de dentro), nos encontrare luchando por algo grande e importante para nuestro departamento.

Otros planteos:

2.    Hace alunas sesiones planteé el tema de realizar un murallón en la costa del Río Negro, en zona del Carrasquito. Hidrografía y Facultad de Ingeniería que podrían aportar alo al respecto. Por tanto solicito se envíe copia de lo expresado en sala en sesión ordinaria de abril sobre el tema murallón en Carrasquito y se solicita opinión técnica a Hidrografía y a Facultad de Ingeniería sobre cómo proceder, etapas, etc que permitan elaborar el proyecto a quien corresponda.

3.    Hace ya algunos meses plantee realizar una senda peatonal en calle Rodó entre Galarza y Viaducto (de ruta 2). Allí hay un puente que tiene una viga de hormigón que bien pudiera servir para la instalación de un puente peatonal y facilitar el pasaje minimizando los riesgos. A las horas pico, salidas  de escuela, etc el tránsito  y los peatones se encuentran en ese cuello de botella donde todos usan la calle al no haber vereda o senda. Solicito pase este planteo a Intendencia.

4.    Calle en barrio ampliación Santa Emilia. Cuando se hicieron las obras no se incluyó pero fue promesa de Intendente y alcalde. Sería bueno poder completar el vituminizado de dicha arteria que no son más que 100 metros. Pase a Municipio de Cardona.

5.    Sacachispas. Solicitud de tejido para Mevir II. Hay allí una canchita de fútbol, al no tener tejido la pelota puede ir a vecinos o a dar con alguna persona, niño o bebé en zona de plaza recreativa, etc. Solicito a Intendencia tenga a bien realizar esta obra.

6.    Solicitud de solución a vecinos de pueblo Machado donde el arroyo crece y les impide salir o pasar a pie enjuto por allí. Solcito pase a Intendencia.